1) 媽媽帶著5歲的幼幼去甲家拜訪，幼幼一進甲家中，看到甲養著一隻狗，
　甲就說這隻狗很乖不會咬人，結果幼幼就跑去跟狗狗玩，狗狗本來在睡覺，
　無故被幼幼騷擾，狗狗生氣就對著幼幼叫了一聲，媽媽見狀以為狗狗要咬幼幼，
　情急之下，隨手拿了身旁的一根木棍就把小狗打死了，
　a.試問，媽媽可以主張緊急避難阻卻違法嗎？
　b.養了多年的狗狗就這麼被打死了，甲的心靈很受傷，那甲可以主張侵權行為要求媽媽賠償嗎？

2) 甲當眾挑唆恥笑乙，乙請求甲閉嘴但無效，結果乙生氣打甲一拳，甲回打乙一拳，結果兩人亙毆起來了.......
     試問: ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

1) 媽媽帶著5歲的幼幼去甲家拜訪，幼幼一進甲家中，看到甲養著一隻狗，
　甲就說這隻狗很乖不會咬人，結果幼幼就跑去跟狗狗玩，狗狗本來在睡覺，
　無故被幼幼騷擾，狗狗生氣就對著幼幼叫了一聲，媽媽見狀以為狗狗要咬幼幼，
　情急之下，隨手拿了身旁的一根木棍就把小狗打死了，
　a.試問，媽媽可以主張緊急避難阻卻違法嗎？
　b.養了多年的狗狗就這麼被打死了，甲的心靈很受傷，那甲可以主張侵權行為要求媽媽賠償嗎？

2) 甲當眾挑唆恥笑乙，乙請求甲閉嘴但無效，結果乙生氣打甲一拳，甲回打乙一拳，結果兩人亙毆起來了.......
     試問: 乙可以因名譽受侵害而主張正當防衛嗎?
　
3) 一駕飛機航行時發生空難，假設機上只有1名駕駛員+1名空姐+2名乘客，但飛機上只有2具降落傘，
　如果空姐和其中一名乘客搶到了降落傘，這樣他們可以藉由緊急避難而免於刑責嗎?

4) 醫生在手術房裡為病患進行開刀，進行到一半時，醫院突然發生大火，大家都倉皇逃逸.........
     這時，醫生可以主張緊急避難嗎？
　
5) 甲男和乙女是男女朋友，但乙女覺得兩人個性不合而提出分手，甲男心有不甘，
　 就約在大樓頂樓談判，談判後乙女堅稱還是要分手，甲男就威脅說若不從就把兩人的親密照公諸大眾，
　 就手拿著一堆照片欲從頂樓往下丟下去，乙女見狀，急著要搶回照片，
　 不料在爭奪拉扯中，甲男不慎失足而墜樓慘死，
     試問，乙女可以主張正當防衛嗎？

6) 小美半夜走在四下無人的大馬路上正要回家，突然一位13歲的小男生走過來要搶她的錢包，
　 小美頑力扺抗，情急之下拿了手邊的石頭往小男生砸去，造成小男生臉部受傷而未搶奪得逞.......
　 a. 事後，這個小男生回去翻法條，刑法18，心中竊喜認為自己沒有刑責，反而指控小美違犯傷害罪277，
　　 這樣成立嗎？
　 b. 小美主張正當防衛阻卻違法，除此之外，她還可以提出什麼法條來提告？
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(1)緊急避難須在不得己的情狀下為之~~嚴格來說比正當防衛還難成立~~
(a)不得主張緊急避難阻卻違法
(b)民事賠償
(2)不可以~
(3)空姐不行，乘客可以~~刑法24條但書~所以空姐不得藉由緊急避難而免於刑責
(4)不可以~刑法24條但書
(5)可以
(6)
(a)不成立~~小美行為應屬正當防衛~而並無防衛過當之情狀發生，所以不會有傷害罪之問題
(b)這題問的怪怪的~~反正小美就無事(無罪)~而小男生因未滿14而不成立搶奪罪~但保安處分少不了的~~~
不是小男生因18條不罰就沒事了~~他還可能面臨保安處分保護管束的問題~~

(6)b.--> 這個小男生依年齡是不需負刑責的，頂多保安處分保護管束，
　　　  但對小美來說卻飽受驚嚇，差一點危及生命財產安全~~~
              所以才會想知道是否有其它的方式可以嚴懲這個小男生? 才會這樣問.....
              （若有問的不好的地方，也請見諒）
             

下面是引用 daphne23 於 2010-05-12 18:33 發表的 刑法 - 正當防衛 vs 緊急避難:
1) 媽媽帶著5歲的幼幼去甲家拜訪，幼幼一進甲家中，看到甲養著一隻狗，
　甲就說這隻狗很乖不會咬人，結果幼幼就跑去跟狗狗玩，狗狗本來在睡覺，
　無故被幼幼騷擾，狗狗生氣就對著幼幼叫了一聲，媽媽見狀以為狗狗要咬幼幼，
　情急之下，隨手拿了身旁的一根木棍就把小狗打死了，
　a.試問，媽媽可以主張緊急避難阻卻違法嗎？
　b.養了多年的狗狗就這麼被打死了，甲的心靈很受傷，那甲可以主張侵權行為要求媽媽賠償嗎？

a.不行，無避難情狀。但無期待可能性，無罪責。
b.可以。

2) 甲當眾挑唆恥笑乙，乙請求甲閉嘴但無效，結果乙生氣打甲一拳，甲回打乙一拳，結果兩人亙毆起來了.......
  試問: 乙可以因名譽受侵害而主張正當防衛嗎?

恥笑，公然汙辱？若是的話，可以，但須符合比例原則。

3) 一駕飛機航行時發生空難，假設機上只有1名駕駛員+1名空姐+2名乘客，但飛機上只有2具降落傘，
　如果空姐和其中一名乘客搶到了降落傘，這樣他們可以藉由緊急避難而免於刑責嗎?

不可以，但理由是不24條但書，而是不符合保護優越利益原則。但無期待可能性，不罰。(24條但書是對有特別義務者之限制沒錯，但此限制沒有大到要求其等死。)

4) 醫生在手術房裡為病患進行開刀，進行到一半時，醫院突然發生大火，大家都倉皇逃逸.........
  這時，醫生可以主張緊急避難嗎？

可以，理由同上。

5) 甲男和乙女是男女朋友，但乙女覺得兩人個性不合而提出分手，甲男心有不甘，
　 就約在大樓頂樓談判，談判後乙女堅稱還是要分手，甲男就威脅說若不從就把兩人的親密照公諸大眾，
　 就手拿著一堆照片欲從頂樓往下丟下去，乙女見狀，急著要搶回照片，
　 不料在爭奪拉扯中，甲男不慎失足而墜樓慘死，
  試問，乙女可以主張正當防衛嗎？

防衛過當。

6) 小美半夜走在四下無人的大馬路上正要回家，突然一位13歲的小男生走過來要搶她的錢包，
　 小美頑力扺抗，情急之下拿了手邊的石頭往小男生砸去，造成小男生臉部受傷而未搶奪得逞.......
　 a. 事後，這個小男生回去翻法條，刑法18，心中竊喜認為自己沒有刑責，反而指控小美違犯傷害罪277，
　　 這樣成立嗎？
　 b. 小美主張正當防衛阻卻違法，除此之外，她還可以提出什麼法條來提告？

不熟

是否有其它的方式可以嚴懲這個小男生？？
保安處分~~不就是最好的懲誡了嗎~~~
法律既然規定了某些人某些原因不處罰~~難道沒有辦法給他們一點教訓嗎~~
是有的~就是保安處分喔~~~
何況當事人還可以走民事這條路~~
對當事人來說~~並沒有不公平之處~~~

下面是引用 jacko711014 於 2010-05-13 20:07 發表的 :
是否有其它的方式可以嚴懲這個小男生？？
保安處分~~不就是最好的懲誡了嗎~~~
法律既然規定了某些人某些原因不處罰~~難道沒有辦法給他們一點教訓嗎~~
是有的~就是保安處分喔~~~
何況當事人還可以走民事這條路~~
對當事人來說~~並沒有不公平之處~~~

因為民刑制度依據,目的不一樣