1、民法92条:「因被诈欺或被胁迫而为意思表示者，表意人得撤销其意思表示。但诈欺系
由第三人所为者，以相对人明知其事实或可得而知者为限，始得撤销之。
被诈欺而为之意思表示，其撤销不得以之对抗善意第三人」
里面所称之「第三人」是指不包括「相对人之代理人或受其委任从事缔约者」，
可是于这相对关系里面，不是就当事人跟相对人或相对人之代理人吗?!~
阿又说不包括~~好怪喔!!

2、民法167条：「代理权系以法律行为授与者，其授与应向代理人或向代理人对之为代理行为之第三人，以意思表示为之。」
这一句不懂「向代理人或向代理人对之为代理行为之第三人」

我来试试看回答：
1.情况1：甲骗乙用1万元买1张纸，乙知道受骗了可以撤销意思表示。
  情况2：丙骗乙，而使得乙用1万元向甲买1张纸，必须要甲知道乙是受骗的，乙才可以撤销意思表示。
  情况3：丙骗乙，而使得乙用1万元向甲的员工丁买1张纸，也是必须要甲知道乙是受骗的，乙才可以撤销意思表示。
  这里所称之「第三人」是指不包括「相对人之代理人或受其委任从事缔约者」指的就是丁。
  也就是说就算丁知道而甲不知道乙是受骗的，乙还是不能撤销意思表示。
  这一条在说的是谁有撤销权，不是在说谁是当事人。

2.甲叫乙去帮他去向丙买一部车，甲至少必须向乙表示代理权授与，或者向丙表示代理权授与乙。
  这里：『向代理人（乙）或向代理人对之为代理行为之第三人（丙）』
  向代理人（乙）授权又叫做内部授权；向代理人对之为代理行为之第三人（丙）又叫做外部授权

以上仅为个人看法，参考就好，并请指正。