嗯...我民法超爛，需要大家解解惑= =

課本上寫到侵權行為取得債權之拒絕履行權
..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

下面是引用 cash821 於 2010-03-05 22:59 發表的 民法抗辯權:
課本上寫到侵權行為取得債權之拒絕履行權

如甲受乙脅迫，要把土地賤賣給乙，甲對於買賣契約之廢止請求權，因時效而消滅者，甲仍得拒絕履行。
這是在講啥 看不懂= =
尤其是紅字，可以幫我解釋一下和舉例嗎?  感溫~~

第 92 條 (意思表示之不自由）
因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係
由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。
被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。
(一般時效期間）
請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。

專家:專門講人家聽不懂的話
我書看得多,讀得少,文言文不太會,用白話.
例如:
甲脅迫乙賣土地,已簽契約---甲不敢撤銷
乙也忘記過戶(未履行)
15年過了
甲的撤銷權過了,乙履行請求權應該過了
所以甲說算了
我不要理你了

以上純屬個人亂說

比較清楚一點了謝謝

還是刑法有趣一點0.0

刑法是採罪刑法定主義
實務上略為想像一下
但不至如山頭理論(民法標準)
如寫散文七分事實,三分想像 (民法標準)

如民法184對權利就是包山包海
只要是講得通有理的都成立

第一百九十八條（債務履行之拒絕）
　　因侵權行為對於被害人取得債權者，被害人對該債權之廢止請求權，雖因時效而消滅，仍得拒絕履行。

甲受乙脅迫，要把土地賤賣給乙，甲對於買賣契約之廢止請求權，因時效而消滅者，甲仍得拒絕履行。

甲受乙脅迫，要把土地賤賣給乙，甲對於買賣契約之廢止請求權，因時效而消滅者，甲仍得拒絕履行。



1乙對甲成立民184(脅迫侵害自由權)
 
2而侵權行為損害賠償效果  民213:損害賠償請求權人甲得要求乙回復原狀

3乙如何回復原狀?  就是回復到沒有買賣契約之前的狀態
  甲對乙沒有債務 乙對甲沒有債權
  此時甲之損害賠償請求權即所謂"債權廢止請求權"

4由於債權廢止請求權係侵權行為損害賠償請求權  受到民197I (2/10年)時效限制

5若甲對於買賣契約之廢止請求權  因時效而消滅者  甲還有兩個方法救濟:

A民198: 因侵權行為對於被害人取得債權者，被害人對該債權之廢止請求權，雖因
時效而消滅，仍得拒絕履行。

甲可以不理會乙的請求

B民197II:損害賠償之義務人，因侵權行為受利益，致被害人受損害者，於前項時效
完成後，仍應依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於被害人。

如甲已給付:甲可要求乙返還給付
如甲未給付::甲可要求乙返還原利益 什麼原利益?就是乙對甲之債權 此時債權債務歸屬同一人甲 其因混同而消滅
                       (事實上也是回到有買賣契約前的狀態)