下面是引用 冰咖啡 于 2010-03-04 22:15 发表的 追杀令:
黑道大哥甲 (又是我)欲杀乙，放风声只要割下乙的人头来，就可以换赏金1千万。乙听闻风声躲进其友丙家，并告知原因。隔天，丙提着乙的人头去件甲。请问甲该当何罪？

教唆他人使之实行犯罪行为者，为教唆犯。
没提到一定要特定或不特定人吧?
所以还是可以带入29条第一项吧

教唆或扇风？
算后者。
（民法悬赏广告）针对不特定人之要约，以实际完成行为者为契约行为。只是此契约有成立，但违反公序良俗无效。甲可以不给钱！乙白死的。且甲可要丁小弟作证，人是丙杀的。

有哪位大大可以告知甲成立何罪

顺便一提，教唆犯之成立必须教唆特定人为特定罪，我也不知道谁规定的，书本上写的。

甲成立杀人罪之教唆犯
理由
1.特定罪=杀人罪
2.特定人=割下乙的人头之人

嗯!就是这样乱的

第 153 条
（煽惑他人犯罪或违背法令罪）
以文字、图画、演说或他法，公然为左列行为之一者，处二年以下有期徒
刑、拘役或一千元以下罚金：
一、煽惑他人犯罪者。
二、煽惑他人违背命令，或抗拒合法之命令者。

另苏俊雄师有认为煽惑不特定人，犯特定罪之人亦可成立教唆犯

一、丙成立§２７１杀人罪＋２８

二、（个人用不一样的方法解！个人认为有共谋共同正犯之适用？）
甲成立§２７１之共谋共同正犯
Ⅰ主观，故意；客观，未着手。
Ⅱ惟，行为人为构成要件以外行为？虽乙事前，未经共谋。但事后仍有认识行为，并有犯意，表有同谋之意，而为之！有行为分担、犯意联络。依实务见解→以自已共同犯罪意思，参与犯罪构成要件以外行为。该当。
结论：成立§２７１＋２８

认为引用不适当者，请说一下见解哦…谢谢！


三如果是煸惑的话！那正犯的不法由甲所惹起的，结果甲法定刑居然比正犯低！不会很奇怪吗？可以说说，理由吗…疑问中！ 这是我不想用煸惑的原因之一…

四、所以说「以自已犯罪的意思，实施构成要件以外行为或以自已犯罪的意思，由一部分人实施」皆成立共谋共同正犯→这也是学者也批的！造成正犯与共犯的不清！…

下面是引用 sa098505 于 2010-03-05 00:03 发表的 :
一、丙成立§２７１杀人罪＋２８

二、（个人用不一样的方法解！个人认为有共谋共同正犯之适用？）
甲成立§２７１之共谋共同正犯
Ⅰ主观，故意；客观，未着手。
Ⅱ惟，行为人为构成要件以外行为？虽乙事前，未经共谋。但事后仍有认识行为，并有犯意，表有同谋之意，而为之！有行为分担、犯意联络。依实务见解→以自已共同犯罪意思，参与犯罪构成要件以外行为。该当。
结论：成立§２７１＋２８

认为引用不适当者，请说一下见解哦…谢谢！


三如果是煸惑的话！那正犯的不法由甲所惹起的，结果甲法定刑居然比正犯低！不会很奇怪吗？可以说说，理由吗…疑问中！ 这是我不想用煸惑的原因之一…

1.共同正犯必须要有犯意之连络，行为之分担
就算要用释字109用共谋共同正犯，此题的甲也没有共谋的意思

2.煽惑和叫唆最大差别在于，前者是以不特定人为对象，后者是要以特定人为对象

153+271的间接正犯

从一重
271的间接正犯(正犯后正犯)

下面是引用 bobby650310 于 2010-03-06 02:21 发表的 :
153+271的间接正犯

从一重
271的间接正犯(正犯后正犯)

以下，请听小弟乱掰

首先，实务上欲成立间接正犯，被利用人必定要不成罪，故此条路不通。
学理上，若采犯罪支配论~~~
甲必须对丙及整个犯罪过程有支配力。
依题示，丙乃主动杀人，杀人后再与甲接洽，
申言之，甲对于整个犯罪过程可说是好不知情，
更遑论有支配力可能，
职是，甲不成立间接正犯。