下面是引用 冰咖啡 於 2010-03-04 22:15 發表的 追殺令:
黑道大哥甲 (又是我)欲殺乙，放風聲只要割下乙的人頭來，就可以換賞金1千萬。乙聽聞風聲躲進其友丙家，並告知原因。隔天，丙提著乙的人頭去件甲。請問甲該當何罪？

教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。
沒提到一定要特定或不特定人吧?
所以還是可以帶入29條第一項吧

教唆或扇風？
算後者。
（民法懸賞廣告）針對不特定人之要約，以實際完成行為者為契約行為。只是此契約有成立，但違反公序良俗無效。甲可以不給錢！乙白死的。且甲可要丁小弟作證，人是丙殺的。

有哪位大大可以告知甲成立何罪

順便一提，教唆犯之成立必須教唆特定人為特定罪，我也不知道誰規定的，書本上寫的。

甲成立殺人罪之教唆犯
理由
1.特定罪=殺人罪
2.特定人=割下乙的人頭之人

嗯!就是這樣亂的

第 153 條
（煽惑他人犯罪或違背法令罪）
以文字、圖畫、演說或他法，公然為左列行為之一者，處二年以下有期徒
刑、拘役或一千元以下罰金：
一、煽惑他人犯罪者。
二、煽惑他人違背命令，或抗拒合法之命令者。

另蘇俊雄師有認為煽惑不特定人，犯特定罪之人亦可成立教唆犯

一、丙成立§２７１殺人罪＋２８

二、（個人用不一樣的方法解！個人認為有共謀共同正犯之適用？）
甲成立§２７１之共謀共同正犯
Ⅰ主觀，故意；客觀，未著手。
Ⅱ惟，行為人為構成要件以外行為？雖乙事前，未經共謀。但事後仍有認識行為，並有犯意，表有同謀之意，而為之！有行為分擔、犯意聯絡。依實務見解→以自已共同犯罪意思，參與犯罪構成要件以外行為。該當。
結論：成立§２７１＋２８

認為引用不適當者，請說一下見解哦…謝謝！


三如果是煸惑的話！那正犯的不法由甲所惹起的，結果甲法定刑居然比正犯低！不會很奇怪嗎？可以說說，理由嗎…疑問中！ 這是我不想用煸惑的原因之一…

四、所以說「以自已犯罪的意思，實施構成要件以外行為或以自已犯罪的意思，由一部分人實施」皆成立共謀共同正犯→這也是學者也批的！造成正犯與共犯的不清！…

下面是引用 sa098505 於 2010-03-05 00:03 發表的 :
一、丙成立§２７１殺人罪＋２８

二、（個人用不一樣的方法解！個人認為有共謀共同正犯之適用？）
甲成立§２７１之共謀共同正犯
Ⅰ主觀，故意；客觀，未著手。
Ⅱ惟，行為人為構成要件以外行為？雖乙事前，未經共謀。但事後仍有認識行為，並有犯意，表有同謀之意，而為之！有行為分擔、犯意聯絡。依實務見解→以自已共同犯罪意思，參與犯罪構成要件以外行為。該當。
結論：成立§２７１＋２８

認為引用不適當者，請說一下見解哦…謝謝！


三如果是煸惑的話！那正犯的不法由甲所惹起的，結果甲法定刑居然比正犯低！不會很奇怪嗎？可以說說，理由嗎…疑問中！ 這是我不想用煸惑的原因之一…

1.共同正犯必須要有犯意之連絡，行為之分擔
就算要用釋字109用共謀共同正犯，此題的甲也沒有共謀的意思

2.煽惑和叫唆最大差別在於，前者是以不特定人為對象，後者是要以特定人為對象

153+271的間接正犯

從一重
271的間接正犯(正犯後正犯)

下面是引用 bobby650310 於 2010-03-06 02:21 發表的 :
153+271的間接正犯

從一重
271的間接正犯(正犯後正犯)

以下，請聽小弟亂掰

首先，實務上欲成立間接正犯，被利用人必定要不成罪，故此條路不通。
學理上，若採犯罪支配論~~~
甲必須對丙及整個犯罪過程有支配力。
依題示，丙乃主動殺人，殺人後再與甲接洽，
申言之，甲對於整個犯罪過程可說是好不知情，
更遑論有支配力可能，
職是，甲不成立間接正犯。