甲为开设有限公司，并为负责人，于９２年５月１日为租ａ房子与房东乙接触，经房东问起甲的营运计划，甲认为钱程可期，并嫌房租太贵。于是乙（某投资公司负责人）认为有利可图，提议愿以租金直接转为投资该公司。乙交付房屋予甲，并交付印章和身分证，约定租期２年，每月１０万元。唯乙并未于书面租赁契约上签字。但依公司登记要求， ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

乙认为甲犯１、诈欺罪；２、伪造文书罪；３、商业会计法伪造凭证罪。

甲没交租金,因抵股款
所以乙有实际交付
这以实际状况
乙的本意为何
1.没要甲为股东之意:
诈欺罪
另伪造文书罪；商业会计法伪造凭证罪(理论可以论罪从一重处)
2.要甲为股东之意
侵占

伪造文书罪、商业会计法伪造凭证罪与上述立罪有冲突

例:
你给钱交学费
而不给收据
应该没人告伪造文书吧~

１、甲租约有记以租金来投资，故算投资，不算租赁。因而其开立租赁支出，不符会计原则，虚报发票。
２、甲租约记以租金来投资，却不愿将之实行：目前相关法规，所谓投资指入股，入股即取得股东资格，有限公司股东需不需要登记？（查公司法），按通念，投资指何？合伙或隐名合伙，有此约定吗？若无通念应指依其成立营利型态，而定其入股或合伙，但绝不会是借款。故债务不履行或诈欺？用一个资本１００万元的公司外观，诈欺得租金１２０万元利益，但却也没有登记。若有登记，比率价值不符，算不算诈欺？（若用一部２０万车，说是２００万元，分你一半，仅收９０万元，算不算诈？）
３、甲乙租约成立，但乙未签名，则因甲用乙印，并无损害发生，故不成立伪文。
４、致使公务人员登载不实，因为税单有审核（２１５，２１６），故不算。（学说）
５、甲对丙丁，成立诈欺。
６、甲对庚：债务不履行或成立诈欺？（若庚明知，公司资本仅一百万元，而却要求用１０万元股本来抵原来的１００多万元，没有事；但若甲胡说公司是１０００万元（或根本就一问三不说，使人让会很大），１０％刚好等值，结果是１００万元的公司，诈胡？）
综上，甲是职业骗子的可能性相当高。