甲16歲,在父親丙同意下於附近熟識的商店向乙購買香菸 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

這個問題若不是買香菸,還好說:
甲(13,77?,未成年,限制能力丙同意)乙成立契約(345)
乙交付甲物已履約(所有權歸甲,761)
甲未交錢,未履約(債不履行),
故乙向甲請求契約(買賣契約)履約(348?)
...........
但因是香菸,甲乙交易為違禁品(禁賣品)
則乙依民法的71不能賣給16Y的甲
因此,甲乙契約雖然甲有丙同意,但遇到法令禁止物,則契約無效.無效為自始無效.
故乙交付香菸,為事實上行為(且有利於甲)物權生效(761)(13,77?同意行為的物權也在內?)
但無法律上關係,則
乙向甲得主張契約責任X
179,返還香菸的所有權O
184I前,若甲有責任能力,明知違背禁令,契約無效,還買菸,則O
(乙也知甲16Y,不可能被欺騙?)返還範圍213以下.
丙188也有責任.
(甲乙熟,則訂約責任問題,或錯誤得撤銷或詐欺得撤銷問題,應都沒有.乙知甲16y,還賣菸,但有無求證丙同意?)

..........
若甲替父丙買的,則(題意顯不在問此)
乙丙為契約當事人,甲為代表人或代理人?

感謝回答,被請求權搞的頭好痛,要多看書了!!!!!!!

(一)甲乙之間
1.甲16歲,為民法13II 限制行為能力人.其法律行為依民法79規定.效力未定
代理人同意.始生效力.
2.依題示甲在父親丙同意下於附近熟識的商店向乙購買香菸一包.其法律行為有效
3.甲乙之間.甲向乙購買香菸一包.買賣契約(民345)有效
(二)乙遇見甲向其索討,但甲並不付賬
1.乙可向甲依民226可歸責於債務人之給付不能.請求損害賠償責任(債篇的債務不履行)
2.乙可向甲依民179不當得利.請求損害賠償責任
3.乙可向甲依民767 I 前段 所有物返回請求權.請求甲返回香菸一包
(三)乙丙之間
1.甲16歲,為民法13II 限制行為能力人.其父親丙為甲之法定代理人
2.乙得依可向法定代理人侵權責任之規定.依民187 I 之侵權行為.請求損害賠償責任.
請求法定代理人連帶賠償.

不知道寫的對不對.
看有沒有其他大大可以補充
省略了很多東西.
限制行為能力人跟無行為能力人
你大概要從法律行為.負擔行為來看這一題吧.