甲男乙女在同一銀行工作,甲知乙女以銀行資金私下支助有困難的客 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

乙女同意.甲乙即租屋共同生活.

有瑕疵的同意是否有效呢?
這是有爭議的?
晚輩較支持無效
所以甲成立強制罪

 

甲男乙女在同一銀行工作,甲知乙女以銀行資金私下支助有困難的客戶度過難關,甲以1欣賞乙的羅賓漢作風的方式,向乙表示,知情該事,並一表心意,進而提出希望兩人可以住在一起的提議.乙女同意.甲乙即租屋共同生活.試問甲的行為有無刑事責任?
.........
1甲的行為,為強暴,要脅,恐嚇?其要求是財或人?
1.1要脅:表明已知乙違法,但其他沒有說明接下去要如何?但已在實力控制之下.
1.2要求:性交?共同生活(勞役)(家事服務)可以想像,但題旨未明說,故以性交為直接.有221可能,沒有296可能.
2乙的回應:題旨未明,罪疑唯輕.有學者指出,半推半就之下,不算強制性交.
2.1其同意,是受要脅?
2.2進而共同生活(性交),違反其意願?
3結論:事實不明,不待查明.