行政執行法第9條1項之決定,義務人對執行命令,得 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

以下摘自小的（Q語錄）為國考準備之行政法筆記，因字數均控制為700字以下，或有疏漏，仍請達人不吝指正

人民對於行政執行行為不服，依行政執行法所規範的救濟途徑有二，茲分述如下：
（一）聲明異議：行政執行法第9條第1項規定：「義務人或利害關係人對執行命令、執行方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，得於執行程序終結前，向執行機關聲明異議。」至於對異議不服，是否能提起行政救濟，其情形有三：
1.在法律明定行政執行行為之特別司法救濟程序之前，義務人或利害關係人如不服該直接上級主管機關所為異議決定者，仍得依法提起行政訴訟。
2.至何種執行行為可以提起行政訴訟或提起何種類型之行政訴訟，應依執行行為之性質及行政訴訟法相關規定來為個案認定。
3.行政執行措施具行政處分之性質者，仍應依法踐行訴願程序。
（二）提起國家賠償：行政執行法第10條規定：「行政執行，有國家賠償法所定國家應負賠償責任之情事者，受損害人得依該法請求損害賠償。」

爭點:
1行政執行程序是否為行政程序?
2行政執行之行為其公法上定性:行政處分,事實行為,程序行為,>
3係爭9條之聲明異議,為程序法之特別救濟途徑.
甲期實務:為排除其他救濟,故僅能依9之聲明異議
最新實務:最高行政法院97年12月第3次決議
1,基礎處分,本即行政處分.
2,行政執行為之處分,為程序行為,依聲明異議
3,唯參考釋384(有法文依據排除實體救濟,依然違憲),則9並無法文明定,故不能排除其依他法之救濟途徑.
管見:行政執行雖為程序行為,為其迅速,以聲明異議,但若侵害實體權利,依實體法另有實體救濟,亦可提起.唯原則,不停止執行.