1法院审理甲告乙伤害案件,声请传讯证人丙作证.及社区录影转录之相片书证.被告乙,除否认指控外,并指丙当时并未在现场,而是争吵后才来,但离系争地点有20公尺(当时为秋天约七时,路灯又未开),根本无法亲自见闻.并指社 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

争点:
1刑诉搴连管辖,同一事实之两造,为不同案件,有裁判矛盾及诉讼经济,本件出现差异.唯实务应否合并为法院职权.并不违法.但有不当.
2第一小题
2.1未能亲见亲闻之人无证人适格,又未经对质诘问(以最后的概括问被告,有无意见,即当作传闻例外!159-?)
2.2违反直接审理原则(派生证据),违反影音法定调查程序.(应鉴验,而非提示).
3第二小题
仅传讯二人,即未传其他人,违法163的法院澄清义务,应调查未调查(关联性,必要性,可能性).
以有前科的辅助证据,作为证据评价,可能违反自由心证的内在界限经验法则,和论理原则.
若以有前科的辅助证据,作为证据的使用禁止,无证据能力,亦无法律依据.
(一,二审事实,均有如上之缺失)
4唯本2件不得上诉第3审.案件至此确定.
5新事证再审?
5.1证人反供?不可.
5.2未出出庭证人出庭作证?不可.
5.3当事人法庭外自白?可以.难!