这5题真的是把我搞疯了，<br>
民法真的是很需要逻辑关系的一门科目呀！
闲话就不多说了，我自己查资料的结果，已经查到，
第2题：民法118-1，无权利人就权利标的物所为之处分，经有权利人之承认始生效力。
第3题：因为禁治产人是无行为能力人，不是限制行为能力人，所以不必看监护人，直接无 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

第1题：C选项为什么不能选？
因不符善意取得之要件

第4题：为什么会有效？甲的行为难道不算是无因管理的不法管理吗？课本上写说这种不法管理民法并未设有特别规定，只能依照侵权行为跟不当得利规定处理。既然已经是侵权了，那么为什么甲丙的买卖契约又算有效呢？
因买卖契约为债权行为 无权处份 债权行为有效 物权行为效力未定

善意取得者，系指动产让与人与受让人间，以移转动产所有权为目的，由让与人将动产交付受让人，纵让与人无移转所有权之权利，受让人以善意受让时，仍取得其所有权之法律行为。 -------- 谢在全之民法物权论

要件：
1. 标的物须为动产。
2. 让与人须为动产占有人。
3. 让与人须为无权处分人。
4. 受让人受让动产之占有。
5. 受让人须系善意。

从上述可得知第1题中：

让与人为所有人！

所有本题不符善意取得之第3项条件。


个人浅见，请参考！！

第4题：为什么会有效？
因为甲丙签订的是"买卖契约"，题目并未提到移转所有权并交付，
而买卖契约只是负担(债权)行为，并不以有处分权限(所有权)为必要，
所以该契约的效力是有效且成立。

但是，如果题目提到的是交付(物权移转行为)，而甲并非有处分权之人，
所以其所为的交付，视为无权处分(118)，效力未定，
需所有权人乙承认后，始生效力。