本人(余OO)，于民国98年8月17日在网路上露天拍卖分享志光补习班上课MP3录音档一套，严重违反"着作权法"，并侵害到志光教育科技集团所属超级函授的着作权。本人因对法律知识认识不足，误触法网，事情发生自今，本人也非常的后悔并勇于认错，也对志光教育科技集团所属超级函授致上万分的歉意，并保证以后绝不再犯，希望检察官及志光教育科技集团能给予本人一个改过自新的机会。
 

以下说明整起事件详细情况：
本人于去年10月退伍，父亲早已退休又中风，之前好几次医院甚至发出病危通知，家中又是负债累累，而我一退伍就遇上金融海啸，根本找不到工作，于是在父母亲的鼓励之下，走上考公职之路。本身也没什么钱可以补习，在一个偶然的情况下，看到拍卖网上有人在贩卖补习班的录音光碟，于是我就以1500元的价钱跟对方买下，考试结束后，一时也没深思熟虑过，只是想说将这套好的教材卖给所需要的人，便以1500元再转卖给一位买家，于是严重违反了"着作权法"，事后本人也因该事件感到心力交瘁，后悔并勇于认错，也深深了解到"着作权法"以及"智慧财产权"的重要性，造成志光教育科技集团所属超级函授的损失，本人在此深深的向志光教育科技集团说声"抱歉"，我真的知道错了，希望贵公司能给予本人一个改过自新的机会。
 

本 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

做任何事都要小心谨慎喔!

看了感觉有点很奇怪，
大家来讨论一下，
你假设你卖的是正版的，
那你买的时候不就是把他的所有权都卖来了吗?
既然你买了他的所有权，
那你只要不是重置，
你把他买给别人，
也不犯法吧!
除非那是在那边上课的人自已把他录下，
在拿出来买给你，
这就有可能是犯法，
如果说不是的话，
他买书随送的，那就不一定了，
不过有没有罪是法官认定的，
如果说用你上面的认定来说，
所有的二手CD卖出都是违法的。
笔记你只要小改一下就不会犯法了，
不然我买了那么多的参考书，
里面的内容和图大都一样，
那谁是原作啊?
在那边上课你抄下来的在加上自已的见解，
那不就是变成你自已的着作权了吗?
不然那一些补习班的老师还不是和我们一样，
也是收集一些前辈的资料在那来上课，
那他拿他们的资料来上课，
这样算不算是营业，
是不是要在付版兑给那一些前辈啊。
我是不知道他是用那一条着作权法来告你，
可不可以情板主PO上来看看啊。<我想了解一下，要告人也要说出犯那一条法律。>
以上是我个人的见解。