不好意思.............我有幾個問題想請教大家
1.關於行政規則之特徵，下列何者錯誤？答案是「行政規則皆屬沒有法律依據之規定」.....我想請教一下大家....不是只有「法規命令」才有法律授權嗎................「行政規則」之制定不是不需要法律授權嗎
2.行政程序法規定何種情形應舉行聽證？a限制或剝奪人民自由之行政處分b重大公共設施之 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

針對第二題，題目問題的「應舉行聽証」，故針對特定人的行政處分，依行程102「行政裁量」的行使，是可以舉行或不舉行聽証的！

行程法102：行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，除已依第三十九條規定，通知處分相對人陳述意見，或決定舉行聽證者外，應給予該處分相對人陳述意見之機會。但法規另有規定者，從其規定。

針對第四題
a將雙向改為單行道→屬「一般處分」，但並無違法或不當，致「明顯」損害他人權利或利益（其中特別標示「明顯」二字，是主管單位要依自由心証原則，認定是否是「違法或不當」，始能成立訴願）

b認課稅有誤，損害財產權...........→行政處分之不當，致人民損害，符合訴願法第一條之規定。

訴願法1：
（1）人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。
（2）各級地方自治團體或其他公法人對上級監督機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，亦同。

針對第一題

中央法規標準法7：各機關依其法定職權或基於法律授權訂定之命令，應視其性質分別下達或發布，並即送立法院。

行政機關立法的程序（行政規則的頒布），

方法一、依職權，可先下達後送交立法院追認，但還是要立法院行使同意權（授權）後，行政規則才能持續有效！

方法二、依法律授權，才能訂定命令。

所以，其選項要看清楚，敘述是否有陷阱！