甲在公事包內放了10萬元鈔票並在公事包上鎖
甲未告知乙公事包內容物  僅委託乙接此公事包交與丙
路途中 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

1.侵占是易自己持有為所有   竊盜是易他人持有為自己持有

2.本案要判斷的關鍵   其實是民法而不是刑法  
  關鍵在於甲究竟委託乙怎樣的權利義務   如果雙方當事人的真意是指請乙連同公事包裡頭的東西交給丙
  而該公事包客觀上並非鋼筋鐵骨   那麼原則上可能認為乙已經有直接的事實上占領力
  反之如果雙方當事人的真意僅在交付該公事包給丙   而無關裡頭的東西   那麼可能是竊盜或是337

3.就一般狀態而言   前者比較為當事人真意   故以侵占較符合民法上的常態

  以上個人見解   多屬錯誤 請不吝指正

實務則是認為犯竊盜罪
參照29年上字171判例
    87台上字2313判決

個人覺得是侵佔
不過想請問樓上大大
是如何針對題目去找實務見解或判例呢？
可否教一下

書上都有   只是小弟不太用功記不得   林山田教授的刑法各論有很多實務見解   盧映潔教授的書也不錯
補習班的刑分也整理了很多實務見解  
都是很好的工具書

但是我都背不起來就是了

我是先找他本題要適用的可能法條   然後再針對各法條的相關爭點去找書上的實務見解   可能其他大大還有更快更佳的方法

背信+侵佔+55=侵佔