很多会员提议行政版子版
我先定"行政类科讨论"
怕大家误会是版务行政
所以不能 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

虽然我不考行政类的~但还是推一下

版主由ELISHA担任~这位版大蛮认真努力的

下面是引用 12191219 于 2009-07-17 10:21 发表的 加开"行政类科讨论"子版:
个人疑虑
1.因为行政类科的答案比法律类科还难界定
怕人才不够
无法提供会员需要
2.数位男女有无此特别需求

这倒是真的
公说公有理，婆说婆有理
行政类科也没有标准答案

但是如果真的遇到问题
有时候却比法科来的没有头绪
法律类科再怎样说
都有法条可以查询或有所依据

行政科
遇到刁钻一点的
连纲在哪都不确定

我在想
真的如果开版
或许不需要明确确定的界定答案
选择题不算
我指申论题方面
因为不同的想法彼此交换吸收
也许就是提升大家能力的一种方式
当然前提是...讨论要踊跃

或许不需要明确确定的界定答案
选择题不算
我指申论题方面
因为不同的想法彼此交换吸收

这我否定
这里是国考区
最少要以典试委员的论点为参考
不然会变以讹传讹
上国考战场
一齐取暖

最好是把考选部的典试委员的的姓名写出来

是以那科为主（包括着作）

这样子范围就缩小了


如果能够把典试委员着作整理成重点

这样子就知道他的论点在那里

我也支持！虽然我不考行政类科啦
可是有一个专属的园地，很幸福耶！
像财税行政，明明就很多人考，
在这版上就是小猫两、三只.......
人呢?...........

我也是考行政类科的...
但我觉得准备行政类科的申论题是有困难的....|||
因为能出题的范围实在太广，
如果有个专区能专门讨论是在好不过了

但是遇到的困难点就如同前面各位大大所提及的，
在问题讨论的方向是否为典试委员心中『最佳答案』....
我觉得整理出全部的典试委员的名单和着作的方式，好像有困难..

典试委员名单会公布吗??
如果没有的话，就等于是要参照一些名师的着作了：像吴定老师...空大的教材...等等，
这样就又绕回来最初的点了...

楼主,各位大大好..
资料分享区,法律讨论区,有一点值得解惑区考量跟进,
就是在标题注明科目名称.
如[民法][行政法]审计][经济]等等.,
如此可方便有意上网解题大大搜寻解题,
也方便大大们事后做资料之汇整,
更容易统计各科实际需求,以做是否加开子版的参考..
以上建议..
谢谢

下面是引用 tenpage 于 2009-07-24 09:40 发表的 :
资料分享区,法律讨论区,有一点值得解惑区考量跟进,
就是在标题注明科目名称.
如[民法][行政法]审计][经济]等等.,
如此可方便有意上网解题大大搜寻解题,
也方便大大们事后做资料之汇整,
更容易统计各科实际需求,以做是否加开子版的参考..
以上建议..
谢谢

是指各科分类吗？

这样或许要统计吧

就一般行政来说
行政科有：
行政学、政治学、公共政策、公共管理
民政的
好像多了地方自治？
人事的
有心理学、考铨？
记得还有社会学

如果真的要开
应该不局限在一般行政
而是真正行政科
所以一般行政、一般民政、人事行政、社会行政
或许教育行政
都可以纳入
当然很多类科共同都有行政学
就连...法律政风都要考

因此...
还是回到原点
看大家需求如何

ps.对了...其他科的科目我不太清楚，就麻烦知道的大大补一下啰

以下引自ELISHA ..              
是指各科分类吗？
这样或许要统计吧
===========
是指依各科分类..
如此一来不只方便统计,亦利搜寻,
国考所要考的科目颇多,
1.用排序或搜寻的功能,可把相同科的问题集中,
2.大家都这么分类,就很容易找到自己所要的科目,
3.说不定以往无法解答的题目,事后又被叫出来解决,
4.亦有利做各类科之笔记整理
岂不一举数得.
不过就是要麻烦提问题的大大先把所提问题之科目标出..