廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 2519 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
nowfuture
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x35
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[經濟]難搞的經濟><
1.假設1998年之消費者物價指數(CPI)為98.5,1999年之CPI為99.1,這表示以相同的金錢:
A1998年可購 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:臺灣 | Posted:2009-05-28 20:08 |
gdi
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x56
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

1.假設1998年之消費者物價指數(CPI)為98.5,1999年之CPI為99.1,這表示以相同的金錢:
A1998年可購買到的商品較基期少
B1998年可購買到的商品較基期多
C1998年可購買到的商品較1999年少
D1999年可購買到的商品較基期少
ANS B
WHY?
==> 因為CPI < 100 (基期為100)所以表示1998,1999年物價都比基期低,所以相同的錢可以買到比基期多的商品。

2.就台灣的養豬事業而言:
為什麼政府要求防治污染,將使養豬成本提高,不利出口??
==>政府要求防治污染則為外部成本內部化,會使養豬成本提高(多了要防制污染的成本),成本提高,價格就提高,當然就不利出口。

以上,請參考。 表情

此文章被評分,最近評分記錄
財富:120 (by 大麗絲) | 理由: 謝謝解答!


獻花 x1 回到頂端 [1 樓] From:臺灣 | Posted:2009-05-29 12:09 |
nowfuture
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x35
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

1.還是想不透~鳴
1998年 CPI < 100
1999年 CPI>98.5 物價上漲 買到商品少了 相對1998年買得商品多~是這樣嗎


2.價格提高,不是使得匯率上升,不是出口有利嗎?不能這樣說明啊


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:臺灣 | Posted:2009-05-29 13:42 |
gdi
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x56
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

1.還是想不透~鳴
1998年 CPI < 100
1999年 CPI>98.5 物價上漲 買到商品少了 相對1998年買得商品多~是這樣嗎
==>沒錯

2.價格提高,不是使得匯率上升,不是出口有利嗎?不能這樣說明啊
==>價格上升->出口不利、進口有利->外匯供給↓、外匯需求↑->匯率↑ 才對

以上,請參考。 表情


獻花 x1 回到頂端 [3 樓] From:臺灣 | Posted:2009-05-29 17:27 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.051302 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言