各位大大
人格权的保护是民法最重要的核 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

下面是引用 lhsu 于 2009-03-19 08:39 发表的 请问民法195的"情节重大"判断标准??:
民法195第一项&第三项的情节重大
应如何就个案判断呢?? 

所谓「情节重大」，系针对其他人格法益受侵害而设的要件，视行为人的故意或过失的程度及所受侵害是否严重
而定， 避免被害人因轻微事件，动辄请求，趋于浮滥。（参王老师的书）
至于如何判断是否情节重大？没错，正如楼主所言，应就具体情形，个案判断。
至于如何个案判断，这个问题就大了，应该可以写一本书来卖了。
在这本书还没出来之前，建议楼主不妨至司法院网站搜寻最高法院相关判例或判决，应该也可以明了。 　
http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm

例如：
九十二年度台上字第一六四号判例要旨
    于他人居住区域发出超越一般人社会生活所能容忍之噪音，应属不法
    侵害他人居住安宁之人格法益，如其情节重大，被害人非不得依民法
    第一百九十五条第一项规定请求赔偿相当之金额。
    相关法条：民法第一百九十五条。

上述判例虽然没有解释何谓情节重大
但是找到这个判例后，进去看判决书内容，应该会有解释的。

补充立法理由：
一、第一项系为配合第十八条而设，原条文采列举主义，惟人格权为抽象法律概念，不宜限制过严，否则受害者将无法获得非财产上之损害赔偿，爰扩张其范围，及于信用、隐私、贞操等之侵害，并增订「不法侵害其他人格法益而情节重大」等文字，俾免挂漏并杜浮滥。
二、对于身分法益被侵害，付之阙如，有欠周延，宜予增订。鉴于父母或配偶与本人之关系最为亲密，基于此种亲密关系所生之身分法益被侵害时，其所受精神上之痛苦最深，爰增订第三项准用规定。

情节重大......
依社会一般人之客观认知也无法容忍者
即为

如
德州杀人狂疯狂虐杀民众
但只被法官裁量判出
杀人罪之最低刑度的十年有期徒刑
依社会大众之观点是不能认同的
一般人士很难接受这种结果的
无法忍受...

客观明显重大