假設公職不再是終身職，你會努力嗎？在版上許多人為了考試，不惜奮力;、傷感。花時間，但是假如公職不在是終身的職業。

可能隨身被換掉。可能還會減薪。甚至還會被裁員。你會努力嗎？

在美國甚至許多國家，公務員本身就會被裁員、也會被減薪、甚至換掉也是常有的事。在台灣似乎沒有人敢去做這事。因為景氣已很不好了。加上執政者為了政策綁票。如今來給你個退場機制。也說再過不久。這個問題就會實現了。

在私人機構，有以上的問題，但是人家有股票、有紅利。在公部門，這些都不會有。一年多加薪一次就會被說話。可是依然有如此多的人要去考公職。

補上一點。下面大大回答的。基本上如果要裁員。那跟你有沒有做好是沒有關係的。因為這個部門都不需要了。 還管你有沒有做好呢？還有勞基法不是只有公部門才適用的呀！私人企業一樣也適用勞基法的。
公家機關工作有保障,除非亂搞!否則能安穩做到退休! 我想你這一點，很快就會被打破了。因為如果國家付不出錢。一樣也會減薪跟裁員的。
當現在在研究退場機制時，我知道再過不了多久。就會跟美國的情況差不多的。如果你還想安隱做完20年，可能就如你說的。多燒香拜拜才可以了

http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LI...920081219212331

美國的公務員，現在都強迫休無薪假。http://www.atlaspost.com...854495.htm

wjh大大，我覺得不是不認同換死水要求。因為公務員也一樣會犯錯。如果當死魚，那豈非把人民當白癡。但是當你心中有這想法時，有一天你若考上，就知道不是你想像中的簡單了。就算你做事也一樣被罵。不做也一樣被罵。如果有一天人家說這個地方要廢掉。因為你太閒了。我想這就對是你說的死水不死水的問題了。

這還用說嗎!? 公家機關工作有保障,除非亂搞!否則能安穩做到退休! 就這點來比,外頭企業難百分百達到!
人各有志,喜歡冒險創新討戰的人就會選擇外面的企業!

不管如何～
一定照勞基法走
私人就不一定了
然後私人企業很少有永續經營
所以就算不是公職
國營企業也是一堆人考

這樣也好~很多公職人員態度都很差!!

如果變的很好考....還是會
工作上小心一點就好了

如果沒有保障終身職, 誘因就不那麼大了....

如果政務官..立委..議員..總統..大法官等等..選上不一定要做滿4年或幾年?

可能隨身被換掉。可能還會減薪。甚至還會被裁換。

那他們會喜歡嗎?

公務人員是穩定國家的基本力量~
本來就有免職的規定~
只是執行力不足~
我是認為不需要刻意嚴苛對待公務人員~
景氣好大家都嫌棄公務人員~覺得錢少~
現在景氣不好就要公務人員跟著減少~
我覺得這樣很自私~
再說~政務官免職的條件應該要嚴格些~
老是拿基層公務人員開刀實在沒有幫助~
我還是會想考~而且想考上~
只是這樣的政府讓我很失望~
忘了說~
現在公務人員大多是花心血努力考上的~
少數是十幾年前轉任的~
倒是政務官都是選舉或者指派~
我認為應該更加規範政務官才是~
公務人員穩定的制度一垮~
穩定國家的力量也就垮了~

也許你的考科中沒有行政學，又或者有，但你沒有念到或老師沒教到「目標錯置」，它是由墨頓教授所提出的，如果你考上公務人員，目的只是為了要老百姓守法，其他的，老百姓最好什麼都不知道，那假設關中院長的想法真正落實到考績法中了，我想你應該也沒什麼動力去考公務人員了，假設，你考上公務人員了，目的是為了服務老百姓，你會在自己的服務範圍內，盡力且周到地服務他（她）們，當然，他（她）們也須遵行法定程序，那我想，你應該難被開除吧，因你幫老百姓，老百姓也會幫你，所以，記得「莫忘初衷」，如果你的初衷已偏了，那我想你就算考進公務單位，也是不會快樂的。

之前，曾有新聞報導，某縣的公務人員，上班時間不到兩小時，還領全薪，在一般人眼裡，他（她）們就如關中院長所述的一灘死水，也可以說是「鐵的牢寵」，既然，關中院長有心打開「鐵的牢寵」，實施汰爛換優，那為什麼不在心裡上支持，還是，我們考進去也是要當那一灘死水的成員，那你可要努力了，因只要考上，你就是終身職了，全民養你，而你也可以上班打混、睡覺，下班打工、兼差。

按這裡檢視影片，登入論壇可以直接觀看
按這裡檢視影片，登入論壇可以直接觀看