請問一下,什麼是---非經登記,不得"對抗"第三人,我知道"善意" ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

謝謝您的回應,但不是我要的答案!我是想知道法律專業用語"對抗"通俗的解釋而不是法律行為要件!!

簡而言之，有一點「對付」、「主張自己有權利」的意思

民法第八十五條第一項：「法定代理人允許限制行為能力人獨立營業者，限制行為能力人，關於其營業，有行為能力。」、第二項：「限制行為能力人，就其營業有不勝任之情形時，法定代理人得將其允許撤銷或限制之。但不得對抗善意第三人。」

就條文來舉個例
假設小明是限制行為能力人(未滿20歲)，開了一家店，父親答應他自己開店，所以小明在開店的進貨、銷貨上，是有行為能力的。
可是後來發現，他根本就無力去經營這家店，例如他根本沒有數字成本觀念，把貴的東西以低價賣出
為了杜絕事態不斷擴大，於是他的父親撤銷他的進貨權能或是支付貨款之類的行為，
第三人小胖不曉得，擅自把貨進給小明，這個時候小明的父親不能說，他已經撤銷了小明進貨的權限，而要求小胖把貨退回去。

就這個例子來進一步說明的話
不知情的小胖就是善意第三人(如果小胖明知道小明父親已經不准了，為了謀利，還故意把貨進給小明，那就不能說他是善意的)
小明父親不能對小胖主張「我已經撤銷小明進貨的權利」而叫小胖自行吸收貨款，
即為「不得對抗善意第三人」。
總而言之，就是不能「以×××來對不知情的人主張」，即為上開例子的「對抗」之意。


**如果你要問的是所謂的「非經登記，不得對抗第三人」是什麼意思？
海商法第九條規定：「船舶所有權之移轉，非經登記，不得對抗第三人。」
這裡所講的就是說，
我們買賣船舶是一個既存的事實，我可能交錢給你了，你交船給我了，我確定得到船的所有權了
可是，我們沒有去辦過戶登記，
這時你能說，這船不是我的嗎？
事實上，船還是我的，只是你中途又把船賣給別人(一物二賣。很可能是在你還沒交船給我之前所幹的事)
這時候因為我沒登記，就會有點難以解釋自己擁有這艘船
換句話說，我們之間的買賣契約是有效的，卻因為沒有登記，而無法向其他人證明是自己的
但為什麼非要登記不可？買賣手錶或是便當就不用登記呀
究其原因，是因為像房子或是船舶這種東西都是高價值的財產，
還是要登記，才能表彰它的權利，才能達到它的公示力及公信力。


**所謂的第三人，就是在法律行為之外的「其他人」，有點「路人」的意思，
他通常不是我們在講述一件事情裡的角色，
例如甲賣房子給乙，當事人就是甲和乙，萬一這時候有一個第三人丙說，那間房子是他的，他就進入我們討論的範圍之中
通常會講到第三人，就是出現在你所問的，能不能對抗第三人的例子之中
所以在法律問題上，一旦出現了一個「第三人」，他就成為我們討論問題裡的一個「關係人」
在他還沒出現之前，他什麼都不是…
而且我們會認真討論這個「第三人」，一定會去分辯他是善意或惡意
才能就他與原本法律關係牽扯上的結局是什麼！


我的理解不知道你能不能明白？有點囉嗦
有錯的地方，希望能有其他網友不吝指教！謝謝

非常感謝3樓的小姐,您的說明巨細靡遺,令人豁然開朗,謝謝.....

三樓來自歐洲的大大解釋也讓我增長知識了