Dear all:
這是今年監理的法學大意其中一題，對這題不是很了解，為什麼答案會是B呢?

11. ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

民法
第六十六條
稱不動產者，謂土地及其定著物。
不動產之出產物，尚未分離者，為該不動產之部分。
第六十九條
稱天然孳息者，謂果實、動物之產物及其他依物之用法所收穫之出產物。
第七十條
有收取天然孳息權利之人，其權利存續期間內，取得與原物分離之孳息。
第四百二十一條
稱租賃者，謂當事人約定，一方以物租與他方使用、收益，他方支付租金之契約。

因為果樹是土地的定著物，為不動產。「未分離」的果實為該不動產之出產物，也是不動產之部分。
因此果樹與「未分離」的果實，所有權皆歸乙。
果實與果樹分離後，依六十九條，稱天然孳息，本於四百二十一條之租賃契約以及七十條，甲為有收取天然孳息權利之人，因此分離後的果實歸甲所有。

這是不才的歸納與理解，不知道有沒有錯，供您參考

補充說明

因為66條
所以果樹成為土地之重要成分
果實因尚未分離而成為土地之部分

不管是誰種的果樹果實
除非有其他物權存在於該土地(如地上權/地役權/永佃權)
否則果樹果實之所有權仍為土地所有人"乙"所有

租賃權只是債權

甲因為與乙間有421條存在
而取得果樹果實之"收取權"
並非擁有果樹果實之所有權


這又牽涉到原物主義與生產主義
對於69條
學者通說為原物主義(所有權人>乙)
如果是生產主義的話
那就是種樹的甲了

終於了解了，謝謝兩位前輩大大的指導，太感謝了~~~~

我覺得這題答案，有一點點牽強
我的直覺會覺得應該就是甲的，
完全沒有想到先是乙的，甲再跟乙請求!!!!

資歷太淺了，我看來還得再加強

下面是引用jinmo444於2008-05-04 00:38發表的 :
我覺得這題答案，有一點點牽強
我的直覺會覺得應該就是甲的，
完全沒有想到先是乙的，甲再跟乙請求!!!!

資歷太淺了，我看來還得再加強

不要氣餒，直覺選甲應該蠻正常的，我一開始也是想不通。

雖然我知道未分離的果實算是不動產的一部份。
但是問到未分離果實的所有權就開始動搖了...
如果歸乙所有，那甲不就是天字號第一冤大頭了嗎？

因此特地去查答案，發現考選部的答案的確是乙

找資料出來看，想了很久才懂
後來在高點的律師講義裡有翻到，類似的觀念解析
因為這題在民國79年司法官特考有考過問答題

如果能一眼看穿爭點，應該是司律程度囉～
呵呵，聽我這樣講，有恢復一點信心了嗎？