廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 2527 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
cutiepun 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x4
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[問題討論] 攸關行政法一觀念
行政處分損害人民
人民應先請求行政爭訟 
但因不可歸咎之原因 
造成其未依限期30日內請求法律救濟 
得提國賠
提損害賠償之訴 
 
民事法院會著重行政處分為行政機關之結果
審查其違法與否  
非審查行政處分之法律效力


試問”審查其行政處分為行政機關之結果違法與否”的{違法} 與”行政處分之法律效力”的{法律效力} 有何不同之處?


============================================================================

我的解讀是 -------民事法院所審查的違法部份 是單就""行政機關做成的行政處分有沒有合法性""
                                        也就是此行政處分是否依據法律而做出 因未依法 而侵害人民之權力

              民事法院"不"審查的法律效力 是對於行政處分所造成的結果 後果 損害 不加以評斷

============================================================================

不知道我的理解對不對?? 搞不清楚它到底審查啥東西?? 表情
謝謝回答!!!



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:臺灣中華 | Posted:2007-12-10 09:07 |
Northcloud 手機
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x4
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

我也想知道~~ 對這段文字始終不能了解意思 "結果"和"法律效力"有啥不一樣嗎? :(


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:臺灣 | Posted:2007-12-10 23:25 |
cb2556525565
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x2
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

看瞴! 表情 表情 表情


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:臺灣中華電信 | Posted:2008-02-02 17:08 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.057576 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言