哈哈哈～～～

好認真哦！！！

我是覺得如果真的出來會違憲吧！！就跟三一九真相調查委員會一樣！

如果真的有過的話，去申請大法官釋憲，這法律是有問題的。

以上！！小弟淺見。

重點應該是在

一個不適用刑法追訴權時效的規定

還有

責任由被告之配偶, 直系或旁系三等親血親續行

不過未成立的草案, 會考嗎?


================================
誰家孫子知道他爺爺年輕時幹了些什麼??
十足的政治條款
一個再度挑起爭議的法案
是為人民好嗎?
我想是為政治人物好吧!

台灣政客, 好好為人民想想吧!
對了喔, 能為人民想就不叫政客了!

根本就是選舉到了又再挑撥族群....
而且哪個孫子知道當時爺爺做了什麼事情....
況且甚至有的孫子根本還沒有出生...
何必要替祖先承擔責任呢...
根本就是那些政治人物無聊....
每次選舉一道就再炒作...

如果看新聞都不思考或求證還是不如不要看

第四條規定，刑事責任訴追、審判不適用刑法追訴權時效消滅等規定，即便被告死亡，該條例所為之訴追、審判程序不因而停止，應命被告之配偶、直系或旁系三親等內血親續行程序，代為行使被告訴訟法上之權利。

意思是被告如已死亡，三等親可以代行訴訟法上的權利，包括提出辯護權、救濟權及聲請調查權等。「代行權利」而非「代受刑責」。

二二八事件及戒嚴時期政府違法責任追究特別條例，追究的是二二八事件以及戒嚴時期政府違法責任。

這個案子已經推了兩個會期，這個時候國民黨才故意拿出來炒作曲解抹黑，試問你自己是否有去看內容或是只看媒體斷章取義。

下面這個關於西班牙國會通過「歷史記憶」法的新聞自己看一下吧
http://www.worldjournal.com/wj-i...seq_id=1616947

樓上說的：如果看新聞都不思考或求證還是不如不要看
第四條規定，刑事責任訴追、審判不適用刑法追訴權時效消滅等規定，即便被告死亡，該條例所為之訴追、審判程序不因而停止，應命被告之配偶、直系或旁系三親等內血親續行程序，代為行使被告訴訟法上之權利。
試申其義？
刑事責任訴追、審判不適用刑法追訴權時效消滅等規定：永遠可以追訴，不管過了多少年，想到就拿出來追究。
被告死亡應命被告之配偶、直系或旁系三親等內血親續行程序：應命，是不得拒絕，這是權利嗎？
刑事訴訟法對於沒有被告的案件，還可以命其配偶、直系或三親等血親續行、承受訴訟？這是古今中外，絕無僅有的規定。
如果誠如你所說的這是『代行權利』不是『代受刑責』，那應該給被告家屬提出侮辱先人的告訴才是權利。

節錄至世界日報 中的 憋了32年 西班牙唾棄佛朗哥
通過「歷史記憶法」 給予他獨裁40年間受害者平反及賠償 保守派批重剝歷史傷口

最大反對黨國會議員狄亞茲表示：「立這種法只會將西班牙分裂成好受害者跟壞受害者，這並非匡正不公不義，而是以薩巴德洛認為適合的方式重新書寫歷史。」執政黨籍國會議員和當年受害者及遺眷則認為，立法是遲來的正義。

訴訟法的目地是 實體的真實，法治的程序，恢復因犯罪所失去的和平
1.民族分裂的可能性，是否會造成更多的不和平事件。
2.刑訴中不是強調罪不及已故人，人死了就不追究其罪。
3.如需審判是否審及其已故人呢？
4.特別法是否優於刑法？

如果50幾年前的事情可以追究，那百年以前的事情可不可以追究，殊不知現在幾大家族內當倭寇軍閥鷹犬者眾，這個是不是也該清算一下，清算完以後那些漳泉械鬥、閩客械鬥、原漢械鬥的議題都拿出來回再審。
這樣一來大概全台灣的百姓人人都有機會上法院提出辯護權、救濟權及聲請調查權等剛好徹底落實臺灣的法治教育。

這個法律雖然沒過~~
但是一看內容，就算我不是大法官，也相信這部法律 違憲!!

代行「權利」？

受刑事訴追本身就是一種侵害，因應侵害才賦予訴訟權利以資平等。
被告死亡，不訴追本身就是一種最大也最有利的「權利」，繼續訴追就是繼續侵害，而且是把侵害力延伸到親屬，然後因應此種侵害，仍然給予訴訟權以資平等。

所以這個條例並沒有特別給予真正有利的「權利」，看似權利的東西，其實是因為要平衡侵害，「訴訟權」可並不是一種受益權，不要以為「給予權利」就是一件多了不起的事情。

沒事把被告以外之人拖進訴訟程序，就是一種人權侵害。