我在政治学读到布丹是提出"国家主权说"～

可是在宪法读到的是布丹提出"君主主权说"
而宪法提出国家主权说的是黑格尔


请问这样政治学跟宪法的不一样
考不同科题目时，答案也要依照科目选不一样啊?

还是我以上的资料有错@@?

洛克是提出"国家主权说"？ 是吗？


洛克不是倡导「天赋人权」？

当政府侵害到人民的相关权利时，适时的作出反抗或抵制。

你资料有错@@ 我的课本   是写 提出 国家主权 是 伯伦智里  

拉班德   耶林内克 认为国家为公法上的法人，能为公法上自主的权利主体 故主权属于国家

不好意思我刚打错了 我读到的都是布丹不是洛克(不知为啥打成洛克了= =")


伯伦智里是谁啊??怎听都没听过~"~

林强老师的宪法课本也是写「布丹」耶！


「伯伦智里」真的没听过咧？

首提主权观念的是Bodin
然而Bodin并没有明说主权归属于谁
而后英人Hobbes认为主权归属于君主
这就是君主主权

但是Hobbes的君主主权虽合逻辑
却把主权与治能混为一谈

而后法人Rousseau则认为主权应归属于全体人民
改正了Hobbes主权与治能混为一谈的误点
这就是人民主权

不过全体人民的General Will却是不确定
是以英人Austin则提出将主权归属不确定的
Gereral Will移转到确定的造法机关
这就是法律主权

国家主权的代表人物
则有三位
分别是
Bluntschli
Laband
Jellinek
各有对主权指归属为国家作解释
是以为国家主权的代表

另外提出君主主权者并非Bodin
因为Bodin仅是提出主权观念
而无确切明说归属于谁

Hegel是唯心论的代表人