1.一行為違反數個行政法義務而應處罰緩，數機關均有管轄權者，且法定罰緩不同時，應如何處理?
a.由處理再先機關處理
b.由法定罰緩最高之主管機關管轄
c.由各機關協議之
d.由上級機關指定

覺的答案應該是b，但答案是a耶...

2.人民請求行政機關停止公務機關內部不合理之工作要求，而向行政法院提起:
a.撤銷訴訟
b.給付訴訟
c.確認訴訟
d.陳情

請問答案是哪個 ??

管轄爭議有4種方法
1.優先原則：由受理再先機關管轄(適於積極衝突)
2.協商解決：不能分先後者，由各機關協商
3.指定管轄：協商不成或有統一管轄之必要，
              由共同上級機關指定管轄，無共同上級機關者，
              由各機關協益然後分別指定管轄
4.由司法機關解決
以題目看來 是用 優先原則~所以...就由處理再先 機關處理嚕~~~

第2題 我覺得是   D.陳情   ~不確定

第一題
行政罰法§31第二項
一行為違反數個行政法上義務而處罰緩,數機關均有管轄權,由法定罰緩額最高之主管機關管轄.法定罰鍰額相同者,依前項規定定其管
轄.

依題目例 :[一行為違反數個行政法義務而應處罰緩,數機關均有管轄權者，且法定罰緩不同時..]
依上述之解法解之~

第二題的解的是~
行政程序法§168人民對於行政興革之建議,行政法令之查詢,行政為失之舉發或行政上權益之維護,得向主管機關陳情..
依題目[人民請求行政機關停止公務機關內部不合理之工作要求]為行政興革之建議.
故是[陳情]較為適當

二來
a.撤銷訴訟:
b.給付訴訟
c.確認訴訟
則為行政訴訟法的範圍~通常都是有[行政處分]才能提起行政訴訟...或者行政機關應作為而不作為


還是要說一下~小弟制是一位新生,如果有其他先進前輩,認為小弟說法錯誤,請多指導指正~謝謝!

謝謝大大幫解
不過第二題答案是"給付訴訟"耶@@

答案應該是沒錯，後來我有找到以前筆記上有寫"人民請求行政機關停止公務機關內部不合理之工作要求，而向行政法院提起-->給付訴訟"，只是不知道位啥 只能硬背了

真的啊~那我又學到了~感謝你提的問題喔^^

我剛剛又查了一下~網路上有某補習班的老師是說[請求消極不作為之給付]
他有一個例子,但是我覺得用目前實例比較可以理解
例如:假設行政院某一機關發布本土豬肉有瘦肉精,呼籲民眾不要購買與食用,造成養豬農血本無歸.
人民可依此~向行政法院提起消極不作為之訴.請該機關不要再說了...

這題是我剛剛你po答案後找出來的!!一起加油吧

第一題
前面的先進已經講了 不再贅述
就是依行政罰法 第31條第2項 一行為違反數個行政法上義務而應處罰鍰，數機關均有管轄權者，由法定罰鍰額最高之主管機關管轄。

第二題
行政訴訟法 第8條
人民與中央或地方機關間，因公法上原因發生財產上之給付或請求作成行政處分以外之其他非財產上之給付，得提起給付訴訟。因公法上契約發生之給付，亦同。

第1題答案明明是....B
為什麼是A
如果選A
不就衰死
考題上有很多陷阱
還有含冤莫白題