廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 13840 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
73_troop
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x6
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[Audio & Video] 電漿&液晶電視的壽命
很多朋友在問 電漿&液晶電視的壽命問題...

如果很在意壽命... 我只能說 兩者的壽命 都非常接近...
現在廠商都是訴求 60000小時 (如果你只看到 30000小時... 那都是3年前的舊聞了... 要更新喔...)
那些號稱的 60000小時 都是騙人的... (如果你有認識 面版的研發人員 你就會知道)
LCD的60000小時 指的是 背光燈管的 理論壽命 (不包含 點燈器 驅動IC....)
電漿的 60000小時 指的是 面板亮度半衰期 的 理論壽命 (不包含 驅動IC 等...)
這邊講理論壽命... 是指 依據實際測試(實驗室狀態下, 1~3個月) 然後預估可能的壽命
沒有人 敢大聲說... 我家的電視 是經過 60000小時實測的
(開玩笑 60000小時 相當於 24小時不關機 2500天 , 相當於 6.8年)
第一代 量廠電漿電視至今不過10年 , 液晶電視更短.... (說到這裡 聰明人 該明白了...)
面板損壞.... 不管液晶或電漿 都還是得更換面板模組...
廠商是不願意 更換內部零件的...
主要原因是 無法更換 或 更換所需成本太高
(面板組裝都是一貫作業... 工廠不願意為了一片面版更換其中一部份而停產線)....
有人說 壽命 是運氣運氣的... 這一點 我不否認...
只能說 好的品牌/好的售後服務 可以讓你比較 安心與放心
但是這種東西 就像 買保險... 誰都不想遇到... 沒遇到時 又覺得浪費了$$...
貪便宜又遇到問題時... 卻又在心裡 幹到不行...
多年來... 我的購買模式 已經變成....
買之前...先考慮 我可能 會用很久嗎? 如果是... 我會願意買一些保險... (個人想法 僅供參考...)
現在的 消費者 除了要夠聰明 也要夠用功...
挑選品牌之前.... 先搞清楚 這個品牌的 面板來源....
現在有自己最電漿面板的 只有 PANASONIC / PIONEER / HITACHI / LG / SAMSUNG
有做液晶面板的是 SHARP/LG/SAMSUNG/奇美/友達/彩晶...
我會提這點...是因為 有很多廠商的供貨來源 很"多元"
也代表著 面板的品質不一 (同型號的電視 每批的 來源都不大相同)
相對的... 消費者 就要承擔一些 可能無法維修或維修費用偏高或 所需時間拉長的風險...
還有 有人說 液晶不會閃爍...
事實上... 不會閃的是液晶層... 但是後面的 背光版 是閃爍的...
原則上 只要閃爍 速度夠快 是不傷眼的... (太陽光 也是一個連續性的閃爍光... 日常生活中的 人造燈光 也是...)
倒是 過大的 色彩反差 或 對比反差 可能會造成 眼睛的疲勞....


------------------------------------
----- [AV達人 Blog私房誌] -----
------------------------------------



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:未知地址 | Posted:2007-06-20 12:08 |
winrar070
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x20
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

建議使用LCD時,亮度不要太高以免提早老化或造成面板過熱


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:臺灣中華HiNet | Posted:2007-06-22 00:06 |
陳盈盈
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x3
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

其實買液晶或電漿電視不需要考慮面板的的壽命問題.
假如你一天看電視五小時.30000除以5再除以365天.等於16.4年.
所以16年後你也該換電視了.
不過值得考慮的是品牌和售後服務.這攸關你16年的心情好壞.


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:臺灣中華電信HINET | Posted:2008-02-29 20:08 |
james-c 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x22
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

誠如樓上說的,壽命不是問題,只要用個十年八年的,也夠本啦!!
現在能源高漲!!有那位大大可以分析一下這兩種的耗電量???


獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:臺灣臺北市 | Posted:2008-03-18 15:28 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.078469 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言