广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 7196 个阅读者
 
<<   1   2  下页 >>(共 2 页)
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
jimwu0324
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x10
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[][主机板] 我想了解 技嘉与华硕两大厂牌
请教各位大大 我想了解技嘉与华硕 两大厂牌的优与劣
为什么有人在技嘉工作 后来却选择华硕系统 却跟朋友游说不要用技嘉系统
我觉得这样非常不客观 请各大大能说使用心得 谢谢!!


献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾和信超媒体宽带网 | Posted:2007-05-12 01:01 |
leacks 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x8 鲜花 x324
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

自己翻论坛吧!
像pcdvd之类的!

以我本身使用的情形!
觉得都不错,只要没...
技嘉华硕本身都有地雷版!
踩到当然说不好!

以市场而言,技嘉是比较便宜,华硕比较贵
但速度及稳定度都差不多!
所以c/p值来说计家比较高!

但以超频性比较多人推技嘉!
以稳定来说比较多人推华硕!


献花 x0 回到顶端 [1 楼] From:台湾数位联合 | Posted:2007-05-12 15:08 |
过路的
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x40
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

下面是引用jimwu0324于2007-05-12 01:01发表的 我想了解 技嘉与华硕两大厂牌:
请教各位大大 我想了解技嘉与华硕 两大厂牌的优与劣
为什么有人在技嘉工作 后来却选择华硕系统 却跟朋友游说不要用技嘉系统
我觉得这样非常不客观 请各大大能说使用心得 谢谢!!
表情 怎么跟我同学一样,我的几个同学也是在华硕上班,讲的话跟你朋友差不多,都是不挺自家的牌子。我想这也是很正常的,不挺自家厂牌是因为了解其中的XXX,我认为如果可以说得详细点,应该是有参考价值的,至于挺别家的牌子,这点应该就要多方参考了,毕竟他没在当地做过,也不知道他对该牌产品了解多少,没理由的相挺,在我来说多半不予参考。

PS:就像国外对于政客的清廉与否,都是以“有罪推定”为主,先假设其有罪,再根据掌握到的资料一步步分析,逐步推定其有罪是否一直成立,如果证据不足以证明其清白,视为贪污。电脑产品的推荐我觉得也适用
,当然没充分理由的推荐不应该采纳,毕竟花钱买的人是自己,买到不合用,想必心中X字一定一大堆。


献花 x0 回到顶端 [2 楼] From:东森 Cable | Posted:2007-05-12 15:09 |
HULEN 手机
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x2 鲜花 x56
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

基本上我很少在用ASUS的板子
说稳定吗..我是觉得地雷不少
我个人是比较偏好技嘉(GA-965P-DQ6 1.0的板子)
整体来说便宜~也很好用
这张高阶板和ASUS的同阶级板子来比
技嘉的比较便宜一点
加上之前帮人用技嘉的板子也没有出过甚么问题
反倒是ASUS的板子常有事情(我很倒楣?不会吧~)
其实...还是看个人偏好啦~


献花 x0 回到顶端 [3 楼] From:台湾 | Posted:2007-05-12 21:06 |
leacks 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x8 鲜花 x324
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

下面是引用过路的于2007-05-12 15:09发表的 :
前文恕删.....
PS:就像国外对于政客的清廉与否,都是以“有罪推定”为主,先假设其有罪,再根据掌握到的资料一步步分析,逐步推定其有罪是否一直成立,如果证据不足以证明其清白,视为贪污。电脑产品的推荐我觉得也适用
,当然没充分理由的推荐不应该采纳,毕竟花钱买的人是自己,买到不合用,想必心中X字一定一大堆。

是无罪认定吧!


献花 x0 回到顶端 [4 楼] From:台湾数位联合 | Posted:2007-05-13 10:21 |
过路的
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x40
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

leacks兄,无罪推定只适用一般的小老百姓犯罪,不适用在政客上,因为有权力、能力的政客,才会有贪污的可能,如果你不能影响政府、控制政府,有哪个包商要送钱给你?没事请你吃饭做SPA?

无罪推定的立意是为免冤案的发生,所以在没有足够证据前起诉当事人之前,他都是无罪的,因为他没有任何能影响办案的能力。

有罪推定立意原本不是针对特定人士,至于我在此举例也不是指侦办上用有罪推定,而是说明国外先进的民主国家的民众,都会以有罪推定来检视牵涉贪污的政客,因为对方有能力控制或影响检调系统,抑或能控制、影响其他政府机关,造成有证据却无法搜集的窘境,若以有罪推定,他举不出能证明他自己是清白的证据,当然就是有罪的。

这种东西不能谈太多,会变政治文的。

我主要强调说对于产品的推荐必须也适用此理论,因为经过严格检视,被大家所认同的优点,才会是你所见到的优点(如果误会语意,那是你自己的问题),如果每个人讲一种,并没有共识,置入性行销的成分居多(企业利用论坛作置入性行销这不算新闻吧,如果连这都不知道就真的有点孤陋寡闻)。

所以一般来说要上网问东西的好坏,就要多跑几个论坛找共识,以我自己来说起码跑了3~4个比较专业、具公信力论坛,仔细检视,最后才做决定,也因此我买到的东西与我从网路上得到的认知是大部分相符的。


献花 x0 回到顶端 [5 楼] From:东森 Cable | Posted:2007-05-13 11:12 |
jimwu0324
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x10
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

谢谢各大大的详细解说 的确好用就好了 管他技嘉还华硕 其实我最只要还是想听听各大大的分析 我满认同各大大的分析 非常谢谢大大群们的帮忙!!


献花 x0 回到顶端 [6 楼] From:台湾和信超媒体宽带网 | Posted:2007-05-13 22:15 |
奇拉
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x3 鲜花 x98
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

下面是引用HULEN于2007-05-12 21:06发表的 :
基本上我很少在用ASUS的板子
说稳定吗..我是觉得地雷不少
我个人是比较偏好技嘉(GA-965P-DQ6 1.0的板子)
整体来说便宜~也很好用
这张高阶板和ASUS的同阶级板子来比
.......
我也和大大一样...本来都是用技嘉的主机板在装给客户
不过就想说..试试ASUS看看..结果连续遇到地雷板后..就放弃了

技嘉或是ASUS好?其实还是要自己亲身去用过、遇到过才能了
解的!!


献花 x0 回到顶端 [7 楼] From:台湾中华电信HINET | Posted:2007-05-15 01:59 |
leacks 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x8 鲜花 x324
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

喔~原来如此!
所学不多~以为他们都一样!

等用到地雷就会说x
没用到就会说不错.
如何避开地雷是很大的学问,找google or 翻论坛!


献花 x0 回到顶端 [8 楼] From:台湾 | Posted:2007-05-16 19:36 |
1744accj 手机
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x8
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

产地将会是往后最大的差别
一个是台湾 一个是中国大陆


献花 x0 回到顶端 [9 楼] From:台湾 | Posted:2007-05-20 08:00 |

<<   1   2  下页 >>(共 2 页)
首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.075224 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言