【來源出處】 http://www.libertytimes.com/200...day-life6.htmＨＰＶ（人類乳突病毒）病毒是引發女性子宮頸癌的必要原因，然而
女性感染多來自男性。嘉義長庚醫院婦產科主任曾志仁表示，歐盟正討論男性是否也該施打疫苗，原因之一，就是歐洲男人較風流，調查顯示，一名義大利男性竟然平均「同時」有七名性伴侶。
昨日台灣婦女健康學會舉行成立大會，積極推動ＨＰＶ疫苗政策，會中學者多鼓吹應施打疫苗，引人注意的是，疫苗藥廠也參與協辦。
曾志仁表示，歐盟國家中，德國、義大利、法國、比利時、西班牙、奧地利決定採常規接種，美國也有幾個州開始跟進。奧地利兩週前更通過國家補助，連男性也可以免費施打，可能會在歐盟引發連鎖效應。
曾志仁表示，ＨＰＶ病毒會由男性傳給女性，有些專家認為，若男性也打疫苗更能有效降低子宮頸癌發生率，在義大利，若一位男性打疫苗，可抵七個女性，也能連帶預防ＨＰＶ所引發的菜花與陰莖癌等疾病。
疫苗不是絕對保障台灣婦癌醫學會常務理事王功亮說，感染ＨＰＶ或罹患子宮頸癌，不代表性生活複雜，反之，單純的性行為，也不保證不會感染ＨＰＶ。國科會主委陳建仁表示，台灣早年調查，某些保守鄉村地區三十五到六十四歲婦女，雖然性伴侶「平均」不到一人，但感染ＨＰＶ卻高達兩成。
台灣子宮頸抹片篩檢率偏低，三年內至少篩檢一次的女性約五成，歐美高達八、九成，學者認為因文化差異，台灣抹片篩檢面臨瓶頸。
儘管藥廠與部分專家要求儘快為青少女全面施打ＨＰＶ疫苗，不過，衛生署雖然認同施打疫苗是趨勢，但應該謹慎為之，台灣與歐美國情不同，亞洲國家至今也尚無跟進者，倉促上路可能引發負面效應。
--------------------------------------------------------------------------------
現有疫苗僅七成保護力 我女性全面接種有爭議
〔記者王昶閔／台北報導〕ＨＰＶ疫苗是否由政府全面補助，台灣各界仍有歧見，有學者認為，生命無價、不應等待，但也有學者認為，疫苗價格過於昂貴，保護力約七成，個人或許可以自由選擇是否施打，若要全面補助仍須審慎評估。
台灣子宮頸癌與四型ＨＰＶ病毒最為相關，目前已經上市的ＨＰＶ疫苗，只能保護十六、十八型病毒，但五十二、五十八型則無效。
嘉義長庚婦產科主任曾志仁表示，若要等新疫苗還得等上十幾年，且十六、十八型易成侵襲癌。不過，國科會主委陳建仁認為，如果各國都等更具保護力的新疫苗出爐才接受全面接種，就能加快藥廠研發新疫苗速度。
陳建仁經電腦模擬台灣現況後試算，假設國內十五歲青少女全面接種，大約可省下七點四億元醫療費用與就醫的交通、工時損失，國內每年出生十萬名女嬰，他認為合理疫苗價格應在七千元左右，現在疫苗費用約一萬元，十萬人就要十億元。
陳建仁表示，
現有ＨＰＶ疫苗的保護力為七成，不像Ｂ肝疫苗是接近百分百，所以全面補助仍須審慎評估。
國健局副局長趙坤郁表示，接種ＨＰＶ疫苗是世界潮流，衛生署尚在蒐集資訊、擬定配套，以免衍生副作用：包括忽略抹片檢查重要性、誤以為能預防所有性病，甚至將子宮頸癌污名化等。
【心得感想】較令我訝異的是<<<<台灣早年調查，某些保守鄉村地區三十五到六十四歲婦女，雖然性伴侶「平均」不到一人，但感染ＨＰＶ卻高達兩成。>>>>這個調查跟前述的HPV女性感染多來自男性論點有點出入耶....@@"....再來是六分鐘護一生的子宮頸抹片檢查....因為沒什麼機會看婦科(除了生小孩有跑過婦產科外)自然也不會想特地去做抹片檢查,不過這是不對滴...^^"....
