廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 3729 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
jackcopy
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x8
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[法律討論] 車輛-- HID車燈刺眼有礙安全 交通部總局擬禁止改裝
又白又亮的HID氙氣燈滿街跑,但改裝不良的車燈常照得對向駕駛人眼花撩亂。交通部公路總局原有意將HID車燈納入車輛定期檢驗項目,但遭到各大車廠一致反對,不願為改裝後的安全負責,公路總局最後決定列入車輛的不可變更項目,擬禁止車主改裝,驗車項目也不再檢驗,將報請交通部同意後於7月實施,亂改裝最高可罰9600元。

近年來,亮度較高的HID氙氣燈成為車主新寵,街頭處處可見裝了超亮車燈的車輛,有的HID氙氣燈是原廠出廠即裝設,有的則是車主自行改裝。不過,部分改裝HID氙氣燈的車輛改裝不良,車燈不但照著眼前路況,還直射對向車輛,令對向駕駛人產生炫光或感到刺眼,危及行車安全。

由於目前政府對於車燈燈光沒有規範,為了納管,交通部原規畫自7月起,將燈光檢驗列入新車出廠前的車輛型式安全認證項目,要求配有HID氙氣燈的車型需通過燈光檢驗;使用中的車輛則由定檢制度把關,分為原廠改裝與非原廠改裝兩類處理。

據原規畫,車輛定檢時,能出示由原廠改裝證明者,只要通過書面審查即可;無書面證明者才要實施燈光檢驗。燈光定檢新制原希望在本月實施,然而,公路總局日前邀集國內各大車廠開會討論新制時,卻遭到車廠一致反對。

各車廠認為,若納入定檢,無異是開放改裝車燈,如有改裝不良的車燈危害對向駕駛人的視線,將影響該車型的形象;況且,改裝車燈會(新聞、網站)牽動車輛的電子系統,有引發火燒車的潛在危險,車廠無法為改裝品「掛保證」。

同樣的,監理單位將燈光檢驗納入定檢後,也只能實施「光型檢驗」,校正燈光投射角度,亦不能為改裝安全「掛保證」,公路總局決定乾脆將車燈列入車輛不可變更項目,除非車輛出廠即配備HID氙氣燈,否則禁止車主改裝。公路總局表示,相關規定將報請交通部同意後於7月實施,違規可罰2400~9600元。

[摘自聯合新聞網]


獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:台灣中華電信 | Posted:2006-03-02 07:39 |
gpcbbs 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
知名人士
級別: 知名人士 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x1061
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

我覺得這個本來就應該管了
尤其是照到對方車輛駕駛的眼睛
那真的是太危險了


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-03-02 08:11 |
紅塵
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x9
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

這個我是非常贊成啦!因為許多自行改裝的車燈,不是太亮了就是角度不對,很容易造成對向來車的困擾,也是危險因素,早就該罰了! 表情


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:台灣 台北市 | Posted:2006-03-02 08:35 |
ddg917
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x33
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

贊成,贊成.... 表情
愛改燈,又不知道要校對水平..... 表情
就只是一個台客飆車族.... 表情


請大家多支持UD癌症解藥研發計畫
獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:台灣電訊 | Posted:2006-03-02 12:00 |
danfong 手機
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x156
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

倘若自行改裝能注意到角度的調整就不會顧人願啦!連我開休旅車車身高的遇到這種改裝車也會覺得刺眼,那一般房車不就更刺眼了嗎?
該想個周全的辦法管一管啦!


獻花 x0 回到頂端 [4 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-03-02 22:34 |
guangmin0622 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
特殊貢獻獎 社區建設獎
知名人士
級別: 知名人士 該用戶目前不上站
推文 x2 鮮花 x3250
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

看來~ 我可能晚上開車時要帶墨鏡嚕><" 表情


獻花 x0 回到頂端 [5 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-03-03 21:49 |
tn00269740 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x5
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

看完之後只有一肚子火,官員只有聽車廠的片面之辭,就完全禁止,似乎有點不合理,既然開會有找車廠,那怎麼沒有找消費者代表,車廠當然會反對,因為這樣他們就可以用原廠配備HID當作條件增加自己的賣車的籌碼。不知道有沒有什麼方法可以抵制這個規定的,難道我們就要默默的接受官員跟車廠的無知決定嗎?

路上自行改裝的HID車主10個至少有5個是在打小鳥,3個在打對向車道很多改HID的車主都不太自愛,好像改個HID就了不起
HID調校的好真的對行車有很大的幫助,但台灣人的習性就是那個屌樣,恁爸松大啦
嚴格要求角度調整比禁止來的好,官員都是豬腦袋


獻花 x0 回到頂端 [6 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-03-03 23:01 |
allen888 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x11
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

嗯嗯!!我沒有裝HID,也身受HID之苦!!
但是同意六樓大大的說法!!
並不能一昧的去禁止,有好多時候應該去探討真正的原因
去改善才對!


-- Allen 期待真情的男孩 --
http://oh.sgts.com.tw/
獻花 x0 回到頂端 [7 樓] From:台灣台灣索尼 | Posted:2006-03-04 06:28 |
benson119
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x79
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

是蠻危險的啦
要不然就要把它調低一點 比較好


獻花 x0 回到頂端 [8 樓] From:台灣教育部 | Posted:2006-03-04 16:59 |
egg654
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x8
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

每次晚上出門都會被一些大燈沒調好的閃的我眼花撩亂>"<
快點禁止吧,不然就使用k數較低的吧~


獻花 x0 回到頂端 [9 樓] From:韓國 | Posted:2006-03-05 04:53 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.079678 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言