广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 2840 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
大东
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
社区建设奖
知名人士
级别: 知名人士 该用户目前不上站
推文 x4 鲜花 x834
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 版主评分 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[学习] 迈向正常的民主社会

台湾、中国? 台湾人、中国人? 相信这是很多人会去怀疑的一点,这也是我现在很想要去了解的一点,因此我选择就读政治系用时间跟来酝酿经验而理性的判断自己是台湾人还是中国人,就如我们现在读的课本中国宪法与政府,为何不是台湾宪法与政府? 而中国宣称台湾在历史上始终是属于中国的一部分,可是历史记载台湾是在清朝的时候才列入中国的板块。当初清康熙皇帝认为「台湾仅弹丸之地,得知无所加,不得无所损」,倒不如「徒其人而空其地」。而后是因为施琅强力慰留,才在一六四八年四月起才正式被并入清廷的版图,而在此之前台湾未曾是中国任何王朝之领土。
而如果从现在国际地位看台湾或许只是个被革命推翻的政权,而躲避到台湾的一个流亡政府,而这流亡政府也带着自己的意识形态(中华民国宪法)来到台湾,而日后随着退出联合国到中共越来越强大,台湾的国际地位逐渐的退缩,且地位也慢慢的失去,加上这流亡政府,在台湾人的期待下却发生早期的白色恐怖,和威权体制的出现,但是这或许都是历史的教训。而日后经国先生开放政党和宣布解严,和前总统登辉先生推动的总统民选,一切都是民主的先锋和对台湾人民辛苦得来的一个保障,但是在民进党政府上台后,政府当局的稳定性却慢慢的下跌,且不尊重宪法当然也非宪政之治。
而在马主席的「迈向正常民主社会」的这篇报导中提到:「我国宪法施行仅限于台澎金马地区,它的生命力却未减弱。事实上台湾人民已经证明,中国可以实施民主,也可以实施宪政。」这段话中,事实上我国的宪法一直在有心人士的摧残下逐渐的减弱从大大小小的修宪高达七次的纪录,到现在陈总统元旦谈话中,说明要订定新的宪法,台湾人民量身订做的宪法,马上隔天股市下跌,到现在监察院空转,我国的宪法在这段期间仿佛空窗摆动,请问陈总统要身为中华民国民选总统,是由人民所选出的代表人,但是这位代表人也不尊重自己国家的宪法,那人民是否也要再赋予这位代表人这种权力,这种国家的民主真的是正常化的民主吗?
就如同法国的第五共和国的施行宪政,也是要基于民意的基础方可实行,但是试问台湾人民现在是否真的有那理性的判断,不遭受刻意的种族分裂等等议题所分裂自己的意识跟思维,如果真的实行公投那如果失败,试问民进党是否会乖乖的等待十年的时间再进行下一次公投,且当初民进党在总统大选时发出柔性公投中两点议题已经没有经过半数通过,那试问民进党是否有尊重民意,不再增加国防预算,一切的矛盾在我们的政府机关,更多良好的政策却在空转。
试问现在台湾是否还需要那么多军队,现在台湾有三十二万军队,每年的军事预算在国家预算中占有20%左右的支出,是否过多了?美国那么多人口军队总数顶多是一百五十万人,英国也才二十万的军力,日本的军力十万、法国的军队四十万,试问台湾是否为军事强国,真的需要那么多军队吗? 威权体制的老蒋时代已经过去,台湾真的还需要那么多军队来守卫吗?且在现代的科技战中真的不需要那么多兵力了,且在美国的军事预算顶多是7%而日本是1%的预算,台湾的军事预算真的过高了,政府为何不把那些预算省下来去放在更多国家开发和经济开发的预算上面呢?且现在中共在发展经济事业,起码在未来十年内不会对台湾进行军事的行动,除非是台湾统治者当局独派的声浪过大,那才有可能去危害到台湾人民的安全,就如同之前的飞弹试射,一颗打再高雄外海一颗打在基隆外海,而我们的领导人却无法去保障人民的安全,那试问这领导人是否真的可以继续的领导台湾人民?
而在马主席这篇文章的「自由权力下的有机社会」这段提到买票的文化,让我想到这次罗文嘉的走路工事件,走路工是否真的算是买票? 如果依造传统而言这不算,或是这只是单纯的发个类似工读生的工读金,但是在民进党自己改革的程序中30圆也是贿选,没错,自己订的法就得自己去负责,但是按照情理法而言,会发生这种事情,相信大家只能说是算他倒楣,且谈到外劳案如同老师在课堂上提到的这对现在的政府是极大的讽刺,民主进步党一项贯彻着人权,与包容那现在发生这事情,请问他们除了没有遵守宪法,是否也忘记了自己党的基本政策,和最初爱台湾的心态。
且依造台湾台湾宪法的制定属于法国的半总统制,当国会多数党属于在野党的时候,执政党正常来说要将行政权(内阁)交给国会的多数党来执行,但是现在民进党却迟迟的不肯交出组阁权,那当然在法案的推动上面会碰上总总的困难。
而台湾到底要不要独立,相信还不是现在这时代该考虑的事情,且在中共越来越强势的时候,台湾跟大陆的关系,不可能会继续的分裂,就如同连战先生在大陆行的一段话中提到连战:「为民族立生命,为万世开太平」。「坚持和平,走向双赢」。希望两岸能够和平下去,而政府也应在一定的政策中,去领导台湾人继续走向胜利的道路,这才是政府现在该做的事情,而不是偏激的去制定新宪法来确认台湾新的定位,虽然我不了解以前自由民主这段路走来的辛酸,和前人铺路的辛苦,可是这一切都是过去式,新的世代是不允许,且不希望两岸发生一定的战争,上面所谈的也是我现在该去学习的方向,而如果现在问我是哪边人,我会回答我是中国人,居住在台湾的中国人,因为毛泽东时代已经过去了,蒋中正的时代也过去了,新时代的来临,该是用心的方向去面对两岸的政策,和对未来的展望。


[ 此文章被晨秋在2006-07-26 13:31重新编辑 ]


此文章被评分,最近评分记录
财富:100 (by 晨秋) | 理由: 感谢分享



献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾中华电信 | Posted:2006-01-06 20:34 |
SaintChris 手机
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
社区建设奖
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x8 鲜花 x712
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

推推推...给我们的政治新鲜人^^

文化快放假了吧!应该是进入期末考的时间噜...天冷多穿点呀~


献花 x0 回到顶端 [1 楼] From:台湾数位联合 | Posted:2006-01-07 03:32 |
zsuperman 手机
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x12
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

我以前的老同学也是读政治系的,他认为中华民国的宪法很多部分都非常理想化,换句话说就是一点都不切合现实的需要,而早年的国代也成了总统在捍卫自己权利的黑箱机构。另外我个人也认为台湾其实空有政府体制,但并无实质主权,我的同学讥笑现在的台湾就像植物人一样,除了要美国帮忙处理日常的一些吃喝拉撒,还要防止中共对外宣称不放弃把植物人给安乐死。

我个人道是非常乐意见到统一的局面,但我觉得体制上来说大陆应该要更开放一些,甚至以前同学在闲聊中还提到以现在中国12亿多人口的管理上来看,不适合用纯民主的方式,适合用自由经济贸易+有限度的共产制度,例如结社自由等等,或许这样的一天会来临吧^^"

此文章被评分,最近评分记录
财富:20 (by 晨秋) | 理由: 谢谢您的讨论


献花 x0 回到顶端 [2 楼] From:台湾 | Posted:2006-01-07 05:26 |
regman 手机
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
发文大师奖
头衔:
风云人物
级别: 风云人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x3205
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

Sorry,大东
首先先声明不是要针对你来回应
是针对你的内容有一些看法
而且你之前有帮我一个大忙
所以更不可能针对个人啦

因为根据你的内容
我发现了台湾学生常犯的错误(不论在写报告或是心得)
过去我的学习也常出现类似的错误
就是在发表文章时(不管是网路上或实际作业上)
常常都含有主观的个人意识
而且内容都缺乏佐证资料(或许你会说不过就是一些感想啰)
既然引用了很多人的言论或是作法(例如第一段的清朝康熙皇帝认为...,是出自哪一本书的论述)
就有义务要说清楚出处及来源(不管是书或是网路资源)
在文章的最后有必要加上reference
让有兴趣的人可以去查询
而且也可以避免plagiary的问题
说实话,在台湾这个问题实在是非常的严重
感觉就好像缺乏法治精神一般

在缺乏佐证的情况下
这种文章真的看不出他的价值啦
再次强调是针对文章
非是个人欧
希望大东别误会啦

个人小小的看法,仅供参考

此文章被评分,最近评分记录
财富:30 (by 晨秋) | 理由: 说的很有道理


如果不肯犯错,就无法做出决定!~
献花 x0 回到顶端 [3 楼] From:澳大利亚 | Posted:2006-01-07 06:51 |
大东
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
社区建设奖
知名人士
级别: 知名人士 该用户目前不上站
推文 x4 鲜花 x834
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

下面是引用regman于2006-01-7 06:51发表的 :
Sorry,大东
首先先声明不是要针对你来回应
是针对你的内容有一些看法
而且你之前有帮我一个大忙
所以更不可能针对个人啦
.......

没关系 给我意见 让我检讨

这算是我发的政论性文章的第一篇 我会在去注意的^^


献花 x1 回到顶端 [4 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2006-02-20 23:47 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.066634 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言