【記者李若松／專題報導】
◎液晶電視是現代人升級視聽享受的夢幻新品，但對學生、年輕租屋族或新婚夫妻來說，家裡空間小，預算有限，此時20吋液晶電視就是不錯的入門選擇。
這次歡樂購請兩位專業達人與四位年輕讀者到場，評鑑8台20吋液晶電視，從亮度、色彩、畫質、動態顯示速度、價格等五個項目來打分數。1分非常遜、2分遜、3分普普、4分佳、5分非常棒。
這次評比為求公平，未對這8台液晶電視進行調校，不過顧客在選購時，可要求技術員調到最喜歡的收視色彩、對比、亮度。買回家觀賞時，當然可以就自己的喜好調到最愛的亮度或色彩。
專業達人
●許源志：先鋒公司電漿電視資深產品經理，家裡擁有電漿電視與液晶電視多年。先鋒專注生產大尺寸電漿電視，未生產液晶電視，評比使用先鋒測試光碟，立場公正。
●謝正品：在家電賣場銷售家電長達11年，熟悉各品牌電漿電視、液晶電視優、缺點，掌握行家購買的指標。
年輕達人
●呂嘉禎：23歲（就讀高師大華語研究所）：我家在高雄經營影音專賣店，我對液晶電視十分熟悉，很高興能來評鑑，若買20吋液晶電視，理想預算在15,000到25,000元。
●高明詩：23歲（社會新鮮人，從事保險金融業）：液晶電視符合年輕人追求新潮的個性，我覺得合理價格應在16,000~20,000元。
●黃偉倫：21歲（元智大學資管系4年級）：平常課業、生活均仰賴電腦，覺得學生若買液晶電視，預算普遍會在15,000~20,000元。
●林淑萍：23歲（今年暑假才大學畢業）：20吋液晶電視價位符合年輕人預算，在一般家庭的空間上也較為適當。16,000~20,000元我才會考慮買吧。
SONY KLVS20 → 夠亮 專業達人最愛
許源志：質感好，顏色動態比SHARP好，但解析度不夠，畫面出現鋸齒狀。
謝正品：以日系品牌與水準來說，SONY這款20吋價位便宜，物超所值。
嘉禎：夠亮、夠色，但畫面太銳利，看久眼睛不舒服。
偉倫：色彩顯示很豐富，整體表現很好，亮度若調整一下會更好。
MAG HV207 → 表現不錯 知名度稍差
許源志：移動出現色斑（黑白畫面出現彩色點），高速移動畫面出現殘影。
謝正品：整體表現優，只有膚色偏白，黃色偏綠。
淑萍：畫質及整體色澤都不錯，但色彩偏紅。
偉倫：外觀優美，不亞於日系品牌，可惜品牌知名度不高。
Poly Vision N3203 → 最便宜 但品質待加強
許源志：畫面會抖動，月球黏在一起，看不到細節。
謝正品：白雲、花朵等色彩控制不佳，紅色太鮮艷，解析度不夠。
偉倫：畫面太亮，粒子太粗，畫質不夠精緻，高速畫面閃動不穩定。
明詩：價格便宜，解析度較差。
TOSHIBA 20DL74 → 年輕達人喜歡
許源志：髮絲明顯，畫質優，畫面輕微抖動，色彩控制稍差。
謝正品：畫面解析度最高，價位容易被接受。
明詩：畫質解析度高、畫面較柔和，亮度可稍加強。
嘉禎：色彩畫質都不錯，價格實惠。
偉倫：畫面顯示很好，外觀太陽春。
Kolin KLT2031 → 亮度、色彩再加油
許源志：亮度不佳，顏色飽和度不夠，感覺畫面太淡，紅色偏橘。
謝正品：畫質在水準之上，影像顏色和外觀較不討喜。
嘉禎：畫面有點模糊，造型太像舊型電視，動態顯示不好。
淑萍：動態顯示慢，動作片較沒真實感。
SHARP LC20B4VT → 質感不錯 但太貴了
許源志：這台亮度太差，但質感好，黑色純淨，色彩鮮艷自然。
謝正品：畫面比較有立體感，也許20吋機型較舊，在高速動作顯示反而不如SONY或BenQ。
偉倫：外觀不錯，也許展示期太久，畫面好暗，感覺不出快4萬元的身價。
BenQ 2050 → 色彩不輸日系品牌
許源志：綠色比較漂亮，色彩偏綠，畫面經過鏡面處理，比較討喜。銀河星圖的星星比較多，但髮絲不夠清晰。
謝正品：BenQ以液晶顯示器起家，面板品質不錯，顏色不輸日系品牌。
偉倫：外觀不錯，性能讓人滿意。
嘉禎：色彩、畫質皆不錯，可惜造型太僵硬。
明詩：價格合理，亮度可以加強。
Panasonic → 20MPF造型佳 高度再加強
許源志：看銀河星圖，少了些星星，鋸齒狀明顯。
謝正品：色彩不錯，亮度略不足。
嘉禎：造型佳，動態顯示不錯，亮度與彩度不足。
明詩：畫面亮度不夠，動態顯示較慢。
淑萍：整體畫面偏暗，較無法看出對比色。
綜合評鑑結果
年輕評鑑團比較偏愛規格好、又符合省錢要求的TOSHIBA，若加上專業達人的評選，SONY應該是最愛機型；國產品牌BenQ表現不亞於日系品牌，MAG表現讓專家與年輕讀者驚艷，價格更比BenQ便宜2,000元，可惜知名度不如BenQ。
【2005/10/23 聯合報】 ＠
http://ud...om http://www.udn.com/2005/10/23/NEW.../2967281.shtml
