广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 3699 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
FrankyChan
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x7
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
SymantecAntiVirus 10.0好还是 norton 2005好?
SymantecAntiVirus 10.0好还是 norton 2005好?


献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:澳门 特别行政区 | Posted:2005-10-01 20:36 |
marscape
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x6
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

NAV2005是2004年出的,适用个体户;
SAV10是今年出的,SAV没有时间限制,单机也可用,
不过10.0.0.359有问题,要用10.0.1.1000。


献花 x0 回到顶端 [1 楼] From:未知地址 | Posted:2005-10-01 20:48 |
sonic911
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x2
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

...SYMANTEC比较适用于企业拉
如果你是用户端...使用NAV就可以了...
...不过缺点是有使用限制
其实也没差...这种软体年年出
所以都OK...^^


献花 x0 回到顶端 [2 楼] From:台湾数位联合 | Posted:2005-10-02 01:57 |
kwanyin1125 手机
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x8
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

恩~~我本身是用Symantec AntiVirus 10.0~~使用起来有一种不知道它有没有在运作的感觉~~但从其他人的评价都认为Symantec AntiVirus 比 Norton 2005来的好一些~~我个人是没啥特别的感觉啦~~只要电脑不中毒就好啰~~ 表情


献花 x0 回到顶端 [3 楼] From:台湾台湾固网 | Posted:2005-10-02 06:55 |
lion790804
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x2
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

个人是觉得SymantecAntiVirus 10.0比较好用...甚至比KASPERSKY还好用-.-...之前重了两支强毒(特洛依)...KASPERSKY扫不到...然后安装了SymantecAntiVirus 10.0马上就扫到了...
至于诺顿...我觉得诺顿和SymantecAntiVirus 10.0差不了多少...


献花 x0 回到顶端 [4 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2005-10-02 21:21 |
jackol1207 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x34
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

看本身大大的需求是什么
没有什么防毒软体好与不好
只是看你用在什么病毒扫
所以看大大用在什么地方
如果要一般防毒建议大大就用NORTON吧 表情


相遇是种缘份
回覆是种美德
╔┌回覆格式┐╗
║下载速度:
║下载完成时间:
║解压缩是否无误:
╚└回覆格式┘╝
献花 x0 回到顶端 [5 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2005-10-03 14:52 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.064331 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言