■ 台北讯
大富豪透过节税规画，政府根本课不到多少遗产税，小市民却难逃税捐机关的查缉，成为缴税的主要对象。
遗产税高税率却课不到多少税，反而形成资金滞流国外的原因之一，因此成为最受争议的税赋之一，该不该取消，大家有话说。
适度调降 加强稽征
曾巨威﹙政大财政系教授﹚
我认为遗赠税不应该取消，遗赠税课征的目的是避免财富在隔代之间产生移转，变成财富不公平的累积，产生不合理的延续。
从社会安定的角度来看，财富隔代累积是租税公平不应见到的现象，如果取消遗赠税，社会贫富悬殊将更明显，社会稳定将恶化。
台湾现行税制不公平，最容易累积财富的「资本利得」，像证券期货交易所得等，都不易课征，反是薪资所得一毛钱都跑不掉，你觉得合理吗？
大家的想法是，既然课不到，为何不放弃？这样的逻辑我无法接受，课不到遗赠税，要检讨为何课不到，而加强稽征。取消遗赠税的声音，大都来自财阀，政府不能因利益团体的力量而屈服。至于税率该不该调降？我在财改会讨论过，大部分财经学者对适度调降没有很大的反对意见。
民众无法受惠
林凯（服务业）
遗产税率要调降的原因是什么，政府一定要先说清楚。报纸曾经报导，一般人要留下超过1,800万元的遗产，才有可能被课税。如果是这样，政府要降遗产税，多数老百姓根本无法受惠。
政府现在的财政状况并不好，减税会造成国家财政更大的困难。特别是政府每次减税，都是让大财团或大富豪享受减税利益，薪水阶级的一般家庭，要等政府减所得税似乎很难。
罚责太重了
国税局资深官员
我在税捐单位服务十几年，看到很多有钱人逃漏税，我不赞成遗赠税完全取消，因为遗赠税符合量能课税的原则，而且穷人没有资产根本课不到遗赠税，但是有一点钱的人还是课得到。不过，很有钱的富豪会透过很多管道节税，或利用境外所得避税，应该设法防堵这些富豪逃漏遗赠税。
不过，遗赠税有一个很大的缺点就是罚责太重，民众没有报税、漏报、短报、甚至故意以诈欺方法逃税，都可能被处一到二倍或是一到三倍的罚锾。
我曾经经手一个案件，桃园有一位70几岁的老太太，将卖地所得全数转到儿子户头，希望儿子经商赚钱，然而，两人都不懂法律，没有按实申报被国税局查获，结果本税加上罚锾超过1亿元，向法院提行政诉讼最终还是败诉，祖先辛苦留下的财产，最后所剩无几，令人为之鼻酸。
放手让专家规划
钢厂负责人
国内遗产税率太高了，许多人辛苦了一辈子，最后一大部分的财产被政府拿走，这是很奇怪的事情，连自己都说服不了，遗产税的用意在于促进社会公平，出发点是很好，但实际下来发现不 ..
访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 
可以看到全部内容
