廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 966 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
debugger
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x456
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[籃球] 2005瓊斯盃/裁判推波助瀾!? 中華20分之差大勝哈薩克
http://news.pchome.com.tw/sport/ettoday/20...29222019042220.html

中華籃協不畏外界流言,依舊獨排眾議,由大馬與泰國兩名裁判吹判29日中華與哈薩克之戰,或許受到心理因素影響,哈薩克選手整場無法適應裁判的吹判尺度,下半場幾乎變得不會打球,最終中華隊以86比66大勝。
雙方戰力勢均力敵,攻防的力量處於伯仲之間,首節19比19不相上下,次節在34平手時,楊哲宜兩度切入上籃連得5分,助中華隊在上半場取得39比34領先優勢。

然而在易籃後,只要中華隊球員切入對方禁區內,裁判的哨音此起彼落,反觀哈薩克強攻內線,裁判卻突然忘了拿起哨子,任憑中華隊球員七手八腳的抄起球來,此情此景看在球員時代曾來台參加瓊斯盃,首度接任哈薩克總教練耶羅柏金的眼裡,只得枯坐在椅子上搖頭,絲毫拿不出應對之策。

曾文鼎、何守正、李學林、楊玉明等人趁機拉出一波9比0攻勢,中華隊在打完第3節將領先差距擴大至57比45。決勝節,中華隊打的是順手球,攻勢相當流暢,楊玉明、周士淵、陳志忠連番得手,最多領先對手達20分之上。打來綁手綁腳的哈薩克,就在無能為力的情況下,吞下本屆瓊斯盃第5場敗仗。

中華隊此役在33比46籃板劣勢之下,靠著較低的失誤率,以及較高的投籃命中率,打出「漂亮」的一勝,楊哲宜17分最高,李學林12分,曾文鼎8分、13籃板;哈薩克羅斯諾夫斯基12分、9籃板,亞卡里夫與波諾瑪瑞夫各10分。

目前各隊戰績,美國隊7連勝獨走,菲律賓6勝1敗居次,中華與卡達以5勝2敗並列第3,南韓與俄羅斯則以4勝3敗並列第5,澳洲與哈薩克以2勝5敗並列第7,印度與日本7戰皆墨墊底。

其實這次的瓊斯盃 對於大馬與泰國的裁判似乎都有偏向主場球隊(中華隊),小弟雖然不熟籃球規則,但在觀看電視現場直播時,播報員的解說,也只能用委婉的口氣來說明.不過,中華隊還是有實力的,我也看了好多次的精綵球技,我們是進步了!



想加入不正常家族嗎?請到不正常家族招生處
獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:台灣中華電信 | Posted:2005-07-30 00:31 |
銀狐 會員卡
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
特殊貢獻獎
頭銜:霹靂經武紀之梟皇論戰霹靂經武紀之梟皇論戰
風雲人物
級別: 風雲人物 該用戶目前不上站
推文 x8 鮮花 x7038
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

不錯喔
李學林   去了美國
真的 進步不少喔嘿嘿
有你的


慈光之塔展驚嘆,殺戮碎島開救贖,
詩意天城立神威,火宅佛獄現異數。

獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:台灣台灣索尼 | Posted:2005-07-30 01:04 |
218039 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x173
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

哈= = 人助也要自助 我們也是有實力的


目前潛水中
獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-07-30 01:50 |
J1215934 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x84
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

這應該就是所謂的"地主優勢"八 表情


獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-07-31 14:34 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.056316 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言