感冒到诊所用健保　拟限制次数


健保财务拮据，为了节省开销，健保局(新闻、网站)研拟改变健保补助方式，规定感冒只有「第一次看诊」有健保给付，接下来都要自己付费，虽然还没有定案，却已经引发民众跟基层诊所的反弹，认为不只会加重民众负担，不停的转诊，还可能造成资源浪费！

感冒了，真是麻烦，又得去看病了，小小的诊所大排长龙，八成都是来看感冒的。记者：「一个月带小朋友看几次？」看诊民众：「差不多2、3次吧，尤其是他们上课嘛，有时候会互相交叉感染，今天我打了最多喷嚏。」记者：「打喷嚏了，那上次吃的药有没有用？」看诊民众：「我不知道。」

可是健保局现在为了节省支出，提出这样的构想，感冒病患第一次看诊健保支付，第二次之后恐怕就要自费了。

看诊民众：「看一次会好吗？应该不会呀，他都要看好几次耶！」

很多人都是这样，虽然只是小感冒，但是一次拿了3天的药，还是没痊愈。看诊民众：「我们不是要惩罚病患呀，不是说他生病就应该要付出，他不是自愿要生病的。」

这些妈妈都是诊所的常客，每个月都要带着孩子来看病，如果第二次感冒看诊要自费，那怎么办？记者：「会想换诊所吗？」看诊民众：「这样不行啦，我们都习惯给这个医生看。」

健保花费只要150元，自费可要4、500块，医界普遍认为，为了省钱，病人可能选择在各家诊所之间奔波。记者：「还会来看吗？」看诊民众：「嗯，去药房买药好了，这样比较便宜呀！」

Doctor shopping逛医院，同样的药再吃一次，更浪费资源。耳鼻喉科医生林泰良：「比如说看第一次，到了第二次可能无法支付，一定逼着病人doctor hopping(逛医院)，他到处逛医院的结果，我想不是节省健保资源，反而是浪费更多的资源。」

健保局想出了省钱的法子，但是议题才刚丢出来，马上引来反弹声浪。

资料来源http://tw.news.yahoo.com/...21l39.html

唉现代的人实在是越来越可怜了，保费一直在涨，而病也一直在看…到底我们的健保出了什么问题，是不是跟现代医学有关呢，留给各位自已去想想吧

好闷喔 不过对并ㄉ人来说影响不大啦 长生病ㄉ人多恋身体好ㄌ

健保现在的方式是头痛医头，脚痛医脚～
没有及早规划完善的制度是健保的最大缺点，搞得现在不只人民怨
连医院中的医师都不想做了～

其实跟现代医学没有什么关系~

医疗行为是人与人之间的行为关系。医学的真理和治疗的观念是会因时间而变没错。
但是就医观念和就医习惯就是人们的自我想法不同了。

保费一直在涨，是因为健保一开始的保费制定本来就不正确。
保险费用，一定会随经济成长和汇率不同而变，就像我们的保险公司一样，也是一年年调涨保险费率。
但是反观我们的健保，它费率的成长过慢使它的收入和支出没办法平衡。 而政府因为要选票，不敢在健保上以调费率来做文章(怕失去选票嘛)。所以健保的费率始终存在着严重问题而不重视~

试想想，健保局也等同是一家保险公司，你以为他不用考虑收入和支出的问题吗??
问题出在，当它收入来源不足时，当然无法提供好的医疗品质。而他的收入来源当然是保费，如果保费不足，掌权者也要想办法来开辟财源，若保费不调，当然制定一些有的没有的名目来收钱啊~
如果健保年年这样亏损，每年保费都收不足够用，还透支我们缴税的钱，你想，还有多少年它可以经营?

现在健保用了一招很贱的方式来压榨医院，就是"总额预算制"。就是一块大饼每年都一样大，自已去分~
以前如果你看一个病人，一块钱可以看一块钱的品质。它现在看一块钱只给你 0.7 块，你觉得你的医疗品质会好吗??  
而这也就衍生医院不想看那么多的病人，之前各医院门诊限人数就是这个原因。最后受害的还是民众~

现在的限制看感冒的次数也一样。健保没钱支付每天，每年那么多看感冒的人次(每一人次看病健保都要给钱的)，所以它限制看诊次数，超过了你自己就要自费。你想想，以后一定会有更多项目要自费，那不就回到以前一样，看病自己付费就好了啊~

这就是一个好的保险制度和「烂」的保险制度的差别了~