配备.....
CPU:Athlon64 3000+   939  
MB:技嘉 GA-K8NS Ultra-939
RAM:创见DDR400 512MB*2
HD:Seagate SATA 8MB buffer 160G*2 (ST3160827AS)
VGA:精星9550 白金版
PSU:七蒙 ST-350BKV
改装相关:
http://bbs.mychat.to/read.php?tid=227421&fp=1
http://bbs.mychat.to/read.php?tid=227210&fp=2
先前RAM同步230测试资料
http://bbs1.mychat.to/read.php?fid=67&tid=160032&fp=1
http://bbs1.mychat.to/read.php?fid=67&tid=227590


除频过后.cpu以外频260运作....EVEREST显示超频30%显示卡也来小超...




除频过后.频宽稍微较同步230大一点....ram大概ddr43X..频宽却跟ddr460差不多....



cpu测试满载温度.....室温达到夏天30时..满载应该会到50度多



CPU小测......



CPU MARK99 279分



cpu-z....资料如下噜







显示卡小超....




图小请另开观赏....
谢谢收看.....


不用跑普滥或pi了....超频260已经快一个月了...
没问题...也懒的测了....

显示卡真的跟主机板不合....
显示卡超频还没破图就先当机了
没搞头了...........
等新玩具吧...............

嘻... 不锁向下倍频的 K8 真是让人有得玩呢~
绝对比只能超外频的 P4 好玩的多^^
楼主看来您也花了不少时间...
好玩吧

是不错玩拉~
目前缺$$$买新玩具....
其实如果玩到某种程度...会学到很多东西.....
下次在分享应该使用水冷.....
嘿嘿嘿~~还是不大相信原厂空冷在夏天炎热的考验.....

图 1.

SiSoftware SANDRA 在测RAM频宽时相当程度也取决于CPU时脉，先前ocfiles站长Rick也写过一篇有关此点的文章，个人觉得在Memtest86+比较真实些
贴张SiSoftware SANDRA RAM频宽图提供参考
CPU：Athlon64 socket939 3600+ L2=1M
RAM:TEAM DDR400 512MB*2 使用2.6V跑2-3-2-6-1T

小弟也有看过SiSoftware SANDRA测试RAM频宽跟CPU也有关西的文章.....
所以才放宽RAM参数~不在使用同步.....

看E大的测试图...这台电脑有超频么....
RAM参数修正2-3-2-6-1T ....这个TEAM DDR400 做得到喔
原始多少???
看参数这RAM放宽超频好像可以超很高...
请指教......

下面是引用ericlien于2005-04-13 00:10发表的 :
SiSoftware SANDRA 在测RAM频宽时相当程度也取决于CPU时脉，先前ocfiles站长Rick也写过一篇有关此点的文章，个人觉得在Memtest86+比较真实些
贴张SiSoftware SANDRA RAM频宽图提供参考
CPU：Athlon64 socket939 3600+ L2=1M
RAM:TEAM DDR400 512MB*2 使用2.6V跑2-3-2-6-1T

嗯... 不过我觉得那种说法不见得对,
至少在 bios 中用各种除频参数就知道差异,
以我的 p4, k8 来比较,
还满能符合我的设定表现...

memtest86+ 小弟较不相信的原因,
在于 k8 跑的 DDR400 可以巴死 P4 跑的 DDR580 >.<"
虽说 sandra / everest 下仍是 K8 胜 p4,
但差距没那么大...
而 pcmark2002 / pcmark 2004 也是如此...

些许不同意见. 请见谅~~~

下面是引用kinta于2005-04-13 00:20发表的 :
这台电脑有超频么....
RAM参数修正2-3-2-6-1T ....这个TEAM DDR400 做得到喔
.

1.我举那个图是想说明在相同环境下，3000+与3600+在SiSoftware SANDRA RAM频宽中差异
在3000+中仅达成83％而在3600+达成92％
另外3600+我没超频^^
2.TEAM DDR 400 MB我买的是华邦W942508BH-5颗粒
预设值是2-2-2-5但需要在2.7V下方能跑完Memtest86 v3.1全部11个模式
所以我降成2-3-2-6-1T以2.6V运作
至于超频我测过以2.75V跑过2-2-2-5-1T DDR500

图 1.

下面是引用RedAro于2005-04-13 18:29发表的 :


嗯... 不过我觉得那种说法不见得对,
至少在 bios 中用各种除频参数就知道差异,
以我的 p4, k8 来比较,
.......

兄台言重了，这本来就与个人主观上各有不同见解啦:p
贴张PCMark04 Pro测试结果提供参考
CPU：Athlon64 socket939 3600+ L2=1M
VGA:ELSA 6600GT
RAM:TEAM DDR400 512MB*2
HD:Seagate 7200.7 SATA 160G

下面是引用ericlien于2005-04-13 21:47发表的 :

1.我举那个图是想说明在相同环境下，3000+与3600+在SiSoftware SANDRA RAM频宽中差异
在3000+中仅达成83％而在3600+达成92％
另外3600+我没超频^^
2.TEAM DDR 400 MB我买的是华邦W942508BH-5颗粒
.......

好RAM!!!!!
让小弟也想玩玩看@@"
这RAM要是给我用~铁超DDR500同步....
可惜我的滥创见只能超DDR460就不稳了...
下次有空在玩玩看修正参数能到多高......

不过您E大所言....不就是CPU跟RAM频宽影响是同步的...
而3000+与3600+应该是说RAM的实际效能发挥程度以CPU时脉成长...
以SiSoftware SANDRA 测后后理论上是这样...
而您又说Memtest86+数据较为真实...
这与RedAro大大有点出入..
那实际上频宽论定上如果不以个人观点...
哪一种测试数据比较为大家所接受及接受...
毕竟两种都是蛮多人用的..........

下面是引用kinta于2005-04-14 03:49发表的 :


好RAM!!!!!
让小弟也想玩玩看@@"
这RAM要是给我用~铁超DDR500同步....
.......

唔... 其实记忆体频宽真的那么重要嘛?

说实在话... 在 p4 上可以感觉出来...
但在 k8 上, 除了那些测 ram频宽的软体有差外,
其它测试和使用都没啥差的感觉耶... =.="

k8 内建的 memory controller 才是 killer 啊

benchmark 有些当好玩, 提高爽度就好啦^^

不过 sandra, memtest, pcmark 都有一定可信度,
比 crystal mark, psmark 测出来的好多了...
有空去玩一下 crystal mark 哦...
k8 的 memory 怎么都跑不过 P4 的.
但上述的 sandra, memtest, pcmark 都是 k8胜利呢...

呜呼哎哉... 今天又太晚睡啦 =.="