廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 1840 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
max3929228
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x4
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[轉貼資訊] 從天堂落入凡間!?Consumer Reports推薦名單踢開Focus
相 關 圖 片










根據美國消費者調查報告 (Consumer Reports) 指出,由於Ford Focus在最新出爐的IIHS (Insurance Institute for Highway Safety) 撞擊測試中的表現不盡理想,因此決定將該款車從第一名推薦車款的名單中剔除。
不過,除了Focus之外,原本列在建議名單內的Hyundai Elantra以及Mazda3也遭受到同樣的待遇,被該機構剔除在推薦名單外。IIHS不久針對美國現行市場房車的側面撞擊測試結果顯示,絕大多數的小型房車表現十分不理想,僅有Chevrolet Cobalt及Toyota Corolla勉強過關。也因此美國Consumer Reports決定更改原先推薦車款名單,將IIHS測試成績不佳的車款移除。除了小型房車的名單有變動以外,Consumer Reports因為這次測試的結果,還移除了Honda Element、Mitsubishi Outlander、Suzuki Grand Vitara以及Nissan Altima (無側邊氣囊以及頭部防護氣囊車型)。
在經歷IIHS這次測試強大的「衝擊」之後,Consumer Reports建議消費者,如果想要買Toyota Corolla的話,最好一併選配側邊氣囊。在搭配側邊氣囊之後,Corolla的測試結果還能勉強讓人接受,也就是說,假若沒有氣囊的保護,恐怕Corolla的下場應該會跟Focus以及Mazda3一樣。Consumer Reports指出,Corolla在其它的撞擊測試中表現都十分優異,此外,道路測試的結果在性能、操控以及舒適性上都得到很好的評價,加上安全氣囊選配,是一輛值得考慮的車。

由於Consumer Reports本身沒有進行撞擊測試,因此該機構在評選推薦車款時的依據,一共有三項:Consumer Reports本身的試車評比,該機構擁有自己的測試場地以及設備,能做出包羅萬象的車輛測試;在該機構發行雜誌的年度調查中,要能夠獲得平均以上的評價;必須要在政府或者是具有公信力的機構所進行的撞擊測試中,得到具水準的結果,不過,由於測試地區與項目等不同,並非所有推薦車輛都能夠接受撞擊測試。
不過,必須得要注意一點,在新舉辦的撞擊測試中普遍獲得如此不堪評價的情況,其實是很常見的。在1985年的時候,在受測車款中僅有30%獲得高分,然而,隨著汽車工業的進步,到了2001年的時候,受測車輛中90%的車輛都有不錯的表現。同樣的,在IIHS首度舉辦前面偏置碰撞 (offset-frontal crash test) 的時候,沒有一款小型房車合格,到現在幾乎每一款小型房車都能在偏置碰撞中獲得很好的成績。

對於消費者來說,新的撞擊測試成績表現不良,是一件喜憂參半的事情。憂的是現在您駕駛的車輛,在某一方面的撞擊可能仍有弱點存在,不像想像中那麼安全;喜的則是車廠未來肯定會針對這一個環節作加強的工作,之後推出的車款將會越來越安全,也更能保障乘客與行人的生命。Consumer Reports對於目前的車款,強烈建議若能選配側面氣囊的,最好還是再購車之時多花一點錢,對於側面撞擊事故發生時的保護,能更上一層樓。Focus以及Mazda3在臺灣都有不錯的銷售量,但是由於市場、交通狀況等主客觀因素的不同,Consumer Reports的報告並非萬能,但仍具一定參考價值。



喔!~超可愛的
劉亦菲
獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:台灣省 SONY公司 | Posted:2005-03-13 16:42 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.052356 second(s),query:15 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言