政治学中提到的
立委减半的负面效应，诸如少数操纵、作秀心态更浓、单独立 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

不要被"单独立委施压行政官员的强度增加" 语句字面搞复杂，
白话点，就想成是"一个立委的权力变大"，
亦即委员会中每个立委对议案生杀大权变大，
也可以用院会，
反正一个议案通过就是要超过二分之一，
用立院的单一个委员会想会比较简单，
想想看，
原本一个委员会假设在原本225名立委时是13人组成(数字我不确定是用掰的)，
假若今天行政机关有个议案要过，
每个立委在各委员会中决定议案成否的权力就是1/13，
但是当立委减半成113，
当然实际案例中委员会应该也会合并跟减少，
倘若现在各委员会只8个人，
那各立委在委员会中决定议案成否的权力就成1/8，(1/8 > 1/13)
权力变大。
不要去想说以前议案要过还要打通7个人，
现在只要打通5个人，
要知道，过去只要否决议案也至少要8个人，
现在只要5个人。
若还是想不通，
那就想，
在225名立委的时代跟现在113名立委的时代，
那个时代选立委比较简单，(不要去想选举方式有改变)
记得225名立委的当时，
很多常上电视的名嘴都可以选上，
但现在僧多粥少，
很多当时的立委现在都转换跑道成市议员了。

楼上解释的好清楚又简单明暸，相信原PO应该厘清概念了!
另我再补充我自己的意见给你参考：
和楼上的说法一样，就是权力变大！席次减半下，现行单一立委权力相较过去单一立委的政治地位和民意的代表性提升，以前一位立委代表的民意可能平均是30万（这数字仅是比谕用，非真实啦）人民的声音，相对也是拥有30万人民的力量，珼在因立委减半，所以政治菁英须靠更多的亇人政治魅力或其他因素获取人民信赖才能在众多菁英中胜选立委身分，而胜选的每一立委须服务的人民也会较过去增加一倍，即为60万人所赋予的政治权力，故现在的立委即会以加倍民意代表者之姿态，仗恃其权力地位与政治资源的掌握，使得行政官员对其也会较以往畏惧（因民意的代表性甚至可直逼与县市长不相上下），因此能施压官员的强度也较过去强啰!