甲犯同一案件之犯罪事实，经A、B二地检察官分别先A后B提起公诉，复分别经A、B二地法院为实体审判，且二判决均已确定，问:
1. A法院判决确定在前，而B法院判决时A法院判决尚未确定，应如何救济?
2. A法院判决 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

小弟拙见:

图解:
1.A法院:起诉---------判决--------------判决确定----------------
   B法院:--------起诉-----------判决-----------------判决确定---  =>从头错到尾:不受理

2.A法院:起诉------------------判决-----------------判决确定----  =>部分有瑕疵:免诉
   B法院:-------起诉--判决--------------判决确定---------------  

黑色代表合法  红色代表违法

一.先确定判决有既判力
二.何时下判决并不重要,只在乎起诉跟确定时点就好

有错请不吝指教

请问如何判别有无既判力? 倘若AB两院都仍未判决确定，那只有系属在先的法院(A法院)有既判力啰!?

不好意思，问题满蠢的..。

判决只要确定就有既判力
但依一事不再理原则(避免审判矛盾)
后确定之判决应以非常上诉之方式处理

老师教的 有错请指教

但大法官释字168号: 法院对于后起之诉，纵以为实体判决，并于先起之诉判决后，先行确定，但后起之诉判决，于先起诉判决后，既未确定，即无既判力，掀起诉之判决，依法不受其拘束，无从依同法302为免诉之谕知...............，后之起诉，本应不受理，倘为实体判决，难谓合法，如以确定，应依非常上诉，予以撤销，谕知不受理。

为何释字168比较的是判决确定前的"未确定判决"?

照168解释，纵然系属在后之法院先判决确定，也仍不合法吗?

有错请纠正。