甲公司僱用年僅18歲之乙擔任業務員,並指派其與丙公司洽談契約,嗣後乙與丙公司達成買買協議之後,
甲卻反悔拒絕履行, ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

小的的看法：
1.甲公司之主張有無理由之原因：
  （1）民法104代理人所為之效力不以限制行人能力人為限。
  （2）107代理權之限制及撤回不得對抗善意第三人。
2.本題可能與民法188條無關：
  （1）題目只提到甲卻反悔拒絕履行，是否造成遲延（民229）尚有疑問，例如是否已
        屆清償期或丙完成催告程序等，題中均不能判斷，故直接認為丙已有債權似乎有
        斟酌餘地。
  （2）如丙對甲成立債權，民法188條應以民法184條為基礎，小的比較同意債權不是親
        權行為所指權利的說法，故不認為甲丙間有民法188條的適用。

覺得已經回答的切合題要, 考場上能想到s103,s104,s107,應該很不錯嘞

但是後來仔細看看法條果然s188是有點不恰當,謝謝大大回答囉