构成要件该当性 vs. 构成要件 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

下面是引用 daphne23 于 2010-05-12 12:36 发表的 [刑法]构成要件该当性 vs. 构成要件本身 vs. 犯罪事实 如何区分?:
构成要件该当性 vs. 构成要件本身 vs. 犯罪事实
这三者在概念上如何区分?
也请举例子说明，谢谢啰^^

我们将各种偏差行为入罪化，明文规定于法律之中，这些规定就是构成要件。而这些偏差行为，经过法律明文后成「罪」了，我们若再去做这些行为，就是犯罪，而做的这些行为，就成了犯罪事实。例如，入侵电脑或其相关设备罪：「无故输入他人帐号密码、破解使用电脑之保护措施或利用电脑系统之漏洞，而入侵他人之电脑或其相关设备者」就是此罪的构成要件。而若有人做了符合该罪所规定不能做之事，他所做的事就成了犯罪事实。而当我们看见他做了这件事符合上述法条所规定，我们就可以说他的行为具该罪的构成要件该当性。

下面是引用 冰咖啡 于 2010-05-13 11:19 发表的 :




我们将各种偏差行为入罪化，明文规定于法律之中，这些规定就是构成要件。而这些偏差行为，经过法律明文后成「罪」了，我们若再去做这些行为，就是犯罪，而做的这些行为，就成了犯罪事实。例如，入侵电脑或其相关设备罪：「无故输入他人帐号密码、破解使用电脑之保护措施或利用电脑系统之漏洞，而入侵他人之电脑或其相关设备者」就是此罪的构成要件。而若有人做了符合该罪所规定不能做之事，他所做的事就成了犯罪事实。而当我们看见他做了这件事符合上述法条所规定，我们就可以说他的行为具该罪的构成要件该当性。

感谢冰咖啡大大，这样就好记多了