1甲为男外交官,年45,高175公分,重60公斤,斯文有才情.于97年1月3日返台述职时,因伤及中枢神经,不能言语且不能活动,躺在家中复健休养,妻乙即请外籍看护丙(年28已婚)照料.于97年12月1日丙照料甲时, ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

2内容为虚构.再加上(或为告诉人回台证称,两人是合意性交.)题问又如何?

1.
1.1权势性交罪检讨(照顾权下)
1.2凌奈性交?(热水?复健或威胁?)
1.3同意性交-通相奸罪?(不能言语,不能动作的苦,无法判断是否违反其意愿,且强制强度也无法判断.)
行为数认定,数次自然行为满足TB要件,包括一罪(接续犯).只论一罪足以评价.

2.
2.1第一次口供,及再次的书面反供,何者有证据能力.后者为传闻证据...(刑诉156)
2.2第三次证词,回台调查,符合证人种类及调查方式,有证据能力及自由心证.(第一次和第三次,自由心证评价结果.刑诉?)
2.3女为165伪证罪,男不成立教唆.(伪证罪为身分犯,,刑31I)
2.4合意则为刑法239通奸罪,唯未追诉.

2.3

在这种情形,女方若回台作证而反供,法官的自由心证保障:
1有伪证罪保全证词可信度
2又有通奸罪责相待,更可信
所以,法官判乘机性交.则免去2女方的罪责.

如你是检察官,如何就本案上诉?