下面是引用 柏桧 于 2009-11-25 22:25 发表的 [刑法]总则推测承诺: 
1乙为某宗教信徒,依教规不能抽血和输血.某日车祸昏迷,甲为医生认为情况紧急,为救治乙,决定开刀,并抽血验血型,并输血,因而救了乙生命.请问甲有无刑责?
2又若医生对病人开刀之告知,需符合何种要件,其范围为何?始能免罚.签了同意书,可以吗?
超法规阻却违法：
1.被害人承诺
2.推测之承诺 意义：由于被害人丧失意识，或者其法定代理人不在场，而在事实上不能或一时未取本人或其法定代理人之同意。在此等事实上久缺同意之情形下，构成要件该当行为可能因推测之承诺而阻却其违法。 3.义务冲突
依题意：属于犯罪三阶论中的阻却违法
意义：所谓阻却构成要件同意：是指行为人之行为已构成要件该当，且未先得被害人承诺(允许)，或行为当时客观上无法得被害人之承诺(允许)，而为公共利益或不违公序良俗之行为，但依一般社会之常理习惯，被害人会同意该行为，而阻却违法。
第1题：观题意，被害人（某宗教信徒）已昏迷，甲医生认为情况紧急,为救治乙,决定开刀,并抽血验血型,并输血,因而救了乙生命。此已完全满足阻却违法之构成要件，伤者已丧失意识，甲医生本于救人立场上，开刀如属医疗救助目的之适当医疗手段丈，就伤者本人之利益以及医师之医疗义务，可推测，假如病患清醒，或其法定代理人在场，亦必能同意，亦系与实际之同意相当者，即属推测之承诺，而得阻却违法。
第2题：
法条上，已取得被害人承诺，包含业务上正当行为在内，题中，医生对病人开刀之告知，本为医疗目的，因医疗本身也有风险，故应得病人之同意；承诺要件如下：
1.客观要件：
（1）须为容许承诺之法益。
（还活着）
（2）承诺须于行为前发出，且于行为时仍然有效。
（承诺前还活着，承诺时也还活着）
（3）须为有效的承诺。
（承诺后还活着）
2.主观要件；行为人对于承诺有认知，而为该行为。
（病人知道开刀有风险，为了自已好还是要开刀）
