Q1
债务人于时效完成后，对债权人为债务承认之表示，其效力如何？
A.时效中断 B.时效不完成 C.抛弃时效利益 D.承认无效
答案:C
想法:看不太懂题目的意思.它是说时效完成，债务人可以行使抗辩权，
但因为他表示"承认"(表示仍会返还债务)，所以因此而抛弃了时效利益吗?

Q2
甲撤回原授与乙之代理权后，乙却仍以甲之代理人名义与善意且无过失之丙缔结契约，则
何者正确？
A.甲得否认代理行为之效力 B.丙仅得向乙请求损害赔偿
C.丙不得撤回其缔约 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

Q2
A.民107:代理权之限制与撤回,不得以之对抗善意第三人.
所以A就错了D就对了
C.民171无代理权人所为之法律行为,相对人于本人为承认前,得撤回.
所以甲没承认时丙可以撤回
至于B我是看到"仅"就觉得是错了@@有错请指正
Q1.Q3以我现在实力无法帮你XDD

针对Q3，提出在下的看法：

A.此为物上代位权之规定，依民881：抵押权除法律另有规定外，因抵押物灭失而消灭。但抵押人因灭失得受赔
偿或其他利益者，不在此限。故甲对A所得之「权利金300万」，有优先受偿权！

B.本案即使为协议分割，B、C、D、E 仍得于分割协议成立时当然取得各土地之单独所有权→题意中，「当然取得各土地之单独所有权」，此叙述会有争议！即协议分割，可为全部或部分分割，若为部分分割，则还是会有「土地共有」的情形发生，不一定各人单独所有土地！

C. A 若未由B、C、D、E 向自己给付价金，A 仅可向B、C、D、E 起诉，主张债务不履行责任
依民824第二项：以原物为分配时，如共有人中有未受分配，或不能按其应有部分受分配者，得以金钱补偿之。
若不给付，A应依「不当得利」（无法律上之原因而受有利益，至他人受损）向B、C、D、E，请求损害赔偿。
因A与BCDE，非债权、债务关系！实为共有人之关系！

D、依民824-1：如为不动产分割者，应受补偿之共有人，就其补偿金额，对于补偿义务人所分得之不动产，有抵押权。故为正确！

Q1
债务人于时效完成后，对债权人为债务承认之表示，其效力如何？

所谓「时效利益」是指债务之时效完成后，债务人取得抗辩权，但债务并无消灭。
例如：买卖之损害赔偿请求权，自知起六个月或自买卖行为起五年后，消减！

由其选项来看，
A.时效中断→时效完成，故不对
B.时效不完成 →时效完成，也不对
C.抛弃时效利益 →债务人有权抗辨权利，但可单方抛弃
D.承认无效→承认有效，因债权、债务关系依然存在，若债务人为给付，债权人有受让权！