很多會員提議行政版子版
我先定"行政類科討論"
怕大家誤會是版務行政
所以不能 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

雖然我不考行政類的~但還是推一下

版主由ELISHA擔任~這位版大蠻認真努力的

下面是引用 12191219 於 2009-07-17 10:21 發表的 加開"行政類科討論"子版:
個人疑慮
1.因為行政類科的答案比法律類科還難界定
怕人才不夠
無法提供會員需要
2.數位男女有無此特別需求

這倒是真的
公說公有理，婆說婆有理
行政類科也沒有標準答案

但是如果真的遇到問題
有時候卻比法科來的沒有頭緒
法律類科再怎樣說
都有法條可以查詢或有所依據

行政科
遇到刁鑽一點的
連綱在哪都不確定

我在想
真的如果開版
或許不需要明確確定的界定答案
選擇題不算
我指申論題方面
因為不同的想法彼此交換吸收
也許就是提升大家能力的一種方式
當然前提是...討論要踴躍

或許不需要明確確定的界定答案
選擇題不算
我指申論題方面
因為不同的想法彼此交換吸收

這我否定
這裡是國考區
最少要以典試委員的論點為參考
不然會變以訛傳訛
上國考戰場
一齊取暖

最好是把考選部的典試委員的的姓名寫出來

是以那科為主（包括著作）

這樣子範圍就縮小了


如果能夠把典試委員著作整理成重點

這樣子就知道他的論點在那裡

我也支持！雖然我不考行政類科啦
可是有一個專屬的園地，很幸福耶！
像財稅行政，明明就很多人考，
在這版上就是小貓兩、三隻.......
人呢?...........

我也是考行政類科的...
但我覺得準備行政類科的申論題是有困難的....|||
因為能出題的範圍實在太廣，
如果有個專區能專門討論是在好不過了

但是遇到的困難點就如同前面各位大大所提及的，
在問題討論的方向是否為典試委員心中『最佳答案』....
我覺得整理出全部的典試委員的名單和著作的方式，好像有困難..

典試委員名單會公佈嗎??
如果沒有的話，就等於是要參照一些名師的著作了：像吳定老師...空大的教材...等等，
這樣就又繞回來最初的點了...

樓主,各位大大好..
資料分享區,法律討論區,有一點值得解惑區考量跟進,
就是在標題註明科目名稱.
如[民法][行政法]審計][經濟]等等.,
如此可方便有意上網解題大大搜尋解題,
也方便大大們事後做資料之彙整,
更容易統計各科實際需求,以做是否加開子版的參考..
以上建議..
謝謝

下面是引用 tenpage 於 2009-07-24 09:40 發表的 :
資料分享區,法律討論區,有一點值得解惑區考量跟進,
就是在標題註明科目名稱.
如[民法][行政法]審計][經濟]等等.,
如此可方便有意上網解題大大搜尋解題,
也方便大大們事後做資料之彙整,
更容易統計各科實際需求,以做是否加開子版的參考..
以上建議..
謝謝

是指各科分類嗎？

這樣或許要統計吧

就一般行政來說
行政科有：
行政學、政治學、公共政策、公共管理
民政的
好像多了地方自治？
人事的
有心理學、考銓？
記得還有社會學

如果真的要開
應該不侷限在一般行政
而是真正行政科
所以一般行政、一般民政、人事行政、社會行政
或許教育行政
都可以納入
當然很多類科共同都有行政學
就連...法律政風都要考

因此...
還是回到原點
看大家需求如何

ps.對了...其他科的科目我不太清楚，就麻煩知道的大大補一下囉

以下引自ELISHA ..              
是指各科分類嗎？
這樣或許要統計吧
===========
是指依各科分類..
如此一來不只方便統計,亦利搜尋,
國考所要考的科目頗多,
1.用排序或搜尋的功能,可把相同科的問題集中,
2.大家都這麼分類,就很容易找到自己所要的科目,
3.說不定以往無法解答的題目,事後又被叫出來解決,
4.亦有利做各類科之筆記整理
豈不一舉數得.
不過就是要麻煩提問題的大大先把所提問題之科目標出..