何种请求权有消灭时效规定之适用?
(a)姓名权受侵害时之财 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

(b)人格权受侵害时之除去侵害请求权
(c)夫妻间之同居请求权
均为纯粹身分关系的请求权，因为与公序良俗及道德观念密不可分，原则上没有消灭时效的适用。  
(d)履行婚约请求权
依９７５条：婚约，不得请求强迫履行。
没有请求权，所以.....

与(b)应加以区别者：
若为身分上以财产利益为目的的请求权，与一般请求权并无不同，自得为消灭时效的客体。
例如：人格权受侵害时之财产上损害赔偿请求权，则有消灭时效之适用。

姓名权由于涉人格权的概念

故
依民法一九五条

要保护人格权的名誉概念
社会评价

为督促人民行使其权利

故

因而设置消灭时效之规定

请问楼上姐姐
姓名权或人格权受侵害时
回复请求权的消灭时效规定在那里
是１９７条吗

没错
民法第一九七条
前段之
二年间不行使而消灭
是时效

后段之
逾十年者亦同
是除斥期间

下面是引用 伟诚 于 2009-04-11 09:59 发表的 :
请问楼上姐姐
姓名权或人格权受侵害时
回复请求权的消灭时效规定在那里
是１９７条吗

楼上姊姊，是酱子的吗？
可是我觉的有点怪怪的吔

首先，197条第一项规定
因侵权行为所生之损害赔偿请求权，自请求权人知有损害及赔偿义务人时起，二年间不行使而消灭。
自有侵权行为时起，逾十年者亦同。

如果依文义解释的话，姓名权或人格权受侵害时回复请求权，是不是有本条的适用，就有问题了。

而且，王老师的民法总则是这样写的：
以人格权为内容的请求权，如侵害除去请求权，为维护人格利益所必要，不因时效而消灭。
但人格权被侵害而生的损害赔偿请求权，则有消灭时效的适用。

所以我觉的195条关于名誉权被侵害的部份
好像应该区分为两个部份
因名誉权被侵害而生的损害赔偿请求权，有１９７条消灭时效的适用。
因名誉权被侵害而生的回复名誉请求权，没有１９７条的适用，也没有１２５条的适用。
所以
姓名权被侵害时，其除去侵害请求权（１９条前段），应该也没有的消灭时效的适用
姓名权被侵害时，其损害赔偿请求权（１９条后段），才有１９７条消灭时效的适用

不知道我这样推论有没有错？有谁可以告诉我？

总合来说：

民18①---人格权原则上是没有时效消灭的适用~侵害除去请求权、防止侵害请求权

民18②---人格权只有损害赔偿请求权有时效的适用(算是例外的)，时效的话，应该就是民197

民19---姓名权有侵害除去请求权与损害赔偿请求权
                       侵害除去请求权同民18①，所以没有时效消灭的适用
                       损害赔偿请求权同民18②，有时效的适用，时效的话，应该就是民197


不知道这样对不对，请各位大大指正一下吧!!!
感谢楼下的发现的错误

下面是引用 goodbye177 于 2009-04-13 20:17 发表的 :

民19---姓名权有侵害除去请求权与损害赔偿请求权
                       侵害除去请求权同民18①，所以法有时效消灭的适用
                       损害赔偿请求权同民18②，有时效的适用，时效的话，应该就是民197


不知道这样对不对，请各位大大指正一下吧!!!

楼上的
红字的部份有key错吗
好像.....

谢谢大家~学到不少

回到宪法来看
如果要保障一个永恒的人格权合宪吗???

就算要保障人格权也要在一个必要的范围内，才会为『比例原则』所肯认。因此类型化固然是一个有效的方法，但却不是为甚么为甚么后又为甚么的真正解答的方法。

从而王老师的话应该解为在有"必要"的范围内，该请求权自然没有时效消灭的适用，而怎样的人格侵害是在必要的范围内，应该就价值利益来衡量。