a.   刑訴233條第2項



但告訴乃論之罪 .不得與被害人明示 意思相反


請問這句話是啥意思呢?


b. 251第2項

被告所在不明 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

Q1.因為告訴乃論之罪有告訴期間，而在這期間內如果被害人死了，本來依232和233第1項，會使得該告訴有權人變少甚至沒有了，所以233第2項就增加與被害人有一定關係的人來行使告訴權，但由於該告訴權是基於原被害人而來的，此時仍要尊重被害人生前的明示意思，如果被害人生前明示不想提出告訴，那麼其他人就不得提出告訴。

Q2.所在不明就是不知道他在哪裡，因為刑事訴訟原則上需要被告出庭以維三面審理關係(彈劾主義)，但是為維護起訴法定原則，避免檢察官因為不知道被告在哪就不起訴，這樣容易造成漏網之魚，因此規定就算檢察官不知道被告在哪還是要起訴，由法官來決定如何進行接下來的審理，一來避免檢察官濫權不起訴，二來也不至於延宕訴訟，因為說不定起訴後不久，又發現該被告了，這樣其實也未必有違反三面審理關係。

Q3.指緩起訴後，依刑法83條本來如果停止偵查超過四分之ㄧ就要視為停止原因消滅，但緩起訴是給被告一個再觀察的機會，等於是給他好處，此時並非國家怠於或事實不能對被告訴追，而是為了給被告改過的機會才不起訴的，所以就沒有再給被告時效利益的理由了，此時就不認為被告可以享有追訴權時效消滅之利益，因此追訴權時效仍然停止進行，而不會像83第3項有停止原因消滅而繼續計算訴追權時效期間的效果出現。
簡而言之，在緩起訴間訴追權時效是停止進行的。不會因過了80條所訂期間的四分之ㄧ，就又開始算，而會一直停止進行中。