5 甲擅以乙之代理人名義與善意之丙締結契約買受乙所有之物，則下列敘述何者正確？
(A)買賣契約於乙承認時起發生效力 (B)買賣契約於乙拒絕時起失其效力
(C)買賣契約自始不生效力 (D)丙得於乙確答是否承認前，撤回其法律行為
   ANS:D
   這題是關於無權代理的問題，請問A的敘述有甚麼問題麼，為何不 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

第二題的答案可參考此網址!
http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1508120901390

第三題的答案可參考此網址!
http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1608120405324

第一題的答案可參考此網址!
http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1009012210551

感謝lucy大大您的回答

關於第五題，也就是你說的第一題的答案，我去看過了
但他回答的答案是關於''無權處分''的問題
顯然與題目不合

依據題意：
1.甲''擅以''--->所以甲無代理權
2.''乙之代理人''--->換句話說，甲不是以自己名義，而是代理人之名義
基於上述兩點，所以我覺得題目在問的是''無權代理''的問題

無權代理--->不管債權行為，物權行為而言，皆屬效力未定的狀態
所以依法條，經乙承認，始生效力。

無權處分--->甲以自己名義，跟丙訂約
所以債權行為有效，即買賣契約生效，物權行為乃效力未定。

所以根據題目，我覺得(A)的答案，也可以選
而lucy大大所提供的答案，則不符合題目

不曉得有哪位大大可以對於答案(A)為何不能選，或我的觀念哪裡有錯
予以指教，謝謝。

我對第一題也有此問題~
不了解為何a不行?

板主大大您好，您所言大致正確，只是如本人承認的話，依民法115，該契約是自始有效，而不是承認時起發生效力。所以A錯。
B也同上述，所以也錯。

依民法115，該契約是自始有效