請教大大們

將他人的糖加入自己的咖啡中，屬於下述何種法律關係？
A動產與動產附合 B動產與動產的混合 
C動產之加工     D動產與動產的伴合
答B

為何不是A呢

附合和混和怎麼分辨呢??
把別人油漆塗到自己車車上卻是附合....WHY??

我知道把別人珍珠和自己的放一起是混合....

2個東西變成一個東西不是附合嗎????

糖加入咖啡...糖都融了丫@@"""

喔..............請教大大..........什麼是物理變化什麼又是化學變化丫@@

另外若以識別的話，漆加於機車車身,算是能識別嗎??

另外動產和不動產只有附合，沒有混合吧！
不然甲以乙的水泥修繕自己屋頂會讓我覺的樣不能識別的混合

有大大可以舉更多例子幫助分辨嗎

紅豆加緣豆是混合喔..........
.天丫....我會搞混啦...............不是化學變化的紅豆和綠豆是混合...因為識別過鉅

可是.............分離也有用到需費過鉅者丫

做到這種題目有沒有辨別步驟丫..............要看它是化學還是物理,又要看能不能識別...

請把法條看清楚~ 

物權的主觀念在於促進物之經濟價值
附合
ex:他人的油漆塗在自己的車上,可以硬刮下來,車還是車,油漆還是油漆,但毫無經濟價值,亦不能使用.
混合
ex:他人的糖加入自己的咖啡,蒸餾器徑至分離者,亦非糖也非咖啡
易言之, 附合須毀損始能分離,混合乃不能識別(再不懂,是你中文看不懂,非法律看不懂)

不動產之附合
ex:甲以乙的水泥修繕自己屋頂??你混合給我看...打碎之後繳在一起等於混合??
這代表你連什麼是民法所稱的不動產及其成分都不分

第六十六條（物之意義1--不動產）
　稱不動產者，謂土地及其定著物。
　不動產之出產物，尚未分離者，為該不動產之部分。
第六十七條（物之意義2--動產）
　稱動產者，為前條所稱不動產以外之物。
第八百十一條（不動產之附合）
　動產因附合而為不動產之重要成分者，不動產所有人，取得動產所有權。
第八百十二條（動產之附合）
　動產與他人之動產附合，非毀損不能分離，或分離需費過鉅者，各動產所有人，按其動產附合時之價值，共有合成物。
　前項附合之動產，有可視為主物者，該主物所有人，取得合成物之所有權。
第八百十三條（混合）
　動產與他人之動產混合，不能識別或識別需費過鉅者，準用前條之規定。

深感以上兩位對不起認真教導的老師...
going88大大,麻煩一下不會講解,就別衝英雄,導人錯誤是很難救的回來的.