甲積欠乙100萬元債務，為避免遭乙強制執行，與丙通謀與丙通謀將其所有之房地為丙設定抵押權，請問下列何者為非？
A系爭抵押權設定無效
B系爭抵押權設定行為效力未定
C以得依侵權行為法則請求丙塗銷登記
D乙得行使代位權，帶甲請求丙塗銷登記
答案：D
只有D是錯的，A.B是對的，一個無效，一個效力未定，可否請前輩解說是什麼意思，謝謝：）

第87條（虛偽意思表示）
表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人。
虛偽意思表示。
所以甲與丙之間的抵押權設定無效---------a
致於b的答案是指物權行為效力未定
這是我的想法

第87條（虛偽意思表示）
表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人。
虛偽意思表示。
所以甲與丙之間的抵押權設定無效---------a
致於b的答案是指物權行為效力未定
這是我的想法

B為何效力未定？
D為什麼錯？

如果乙有提出行使代位權根據第87條（虛偽意思表示) 那甲丙所設定之房地抵押權則無效；
因為甲丙之行為為通謀意思表示，如乙提出行使代位權則該抵押權無效，乙未提出之前算效力未定吧@@"
D-因為丙可以直接行使代位權，不用帶著甲請求丙塗銷登記

民法第242條規定的代位權，是指債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以「自己」之名義，行使其權利。

這裡所謂的「以自己之名義」，是指以債權人自己的名義。簡單來說，代位權行使的是別人的權利，但卻是以自己的名義為之。

行使代位權的要件：

1、債務人給付遲延：就是甲對乙給付遲延。(例外：民243但書)

2、債務人怠於行使權利：甲怠於行使對丙的權利。

3、債權人有保全債權的必要：判斷標準如下

(1)特定物之債：債權內容無法獲得滿足。

(2)非特定物之債：債權內容無法獲得滿足+債務人無資力。

4、專屬於債務人本身的權利，不能行使代位權。(民242但書)

我不確定是不是這樣啦~~~~~~
各位加油^^""""