法學大意--民法---給付遲延請益：）

您是第 2222 個閱讀者

可列印版加為IE收藏收藏主題上一主題 | 下一主題

scott22

級別: 小人物

▼

[問題討論] 法學大意--民法---給付遲延請益：）

甲在乙商場挑選某廠牌冰箱一台，雙方約定該月15日上交甲之住所，15日過後甲詢問乙何以未依約送貨，乙答以商場發生火災，冰箱亦遭祝融波及，無一倖免，甲乙法律關係為何？（95原五）
A甲對乙可請求給付不能之損害賠償
B甲對乙主張給付遲延責任
答案：B，為何不選是A


x0 [樓主] From：臺灣 \| Posted：2008-04-02 16:17 \|

yagy

級別: 小人物

▲ ▼

版大:
你好!因為某廠牌冰箱不是不代替物，所以沒有給付不能的問題，因此本題答案為給付遲延唷！
　　這樣解釋不知道你是否了解了？


x2 [1 樓] From：臺灣 \| Posted：2008-04-02 17:24 \|

KNing

級別: 路人甲

▲ ▼

補充樓上大大的說明

給付延遲是針對可代替物(某廠牌的冰箱.不是全世界只有一台.有其他可以代替)
是主觀不能
給付不能是針對不代替物會有客觀不能的情況

把握任何放空的機會抓住發呆的每一分鐘
x1 [2 樓] From：臺灣中華HiNet \| Posted：2008-04-03 02:05 \|

yukifcu

級別: 路人甲

▲

補充一下
再從特定物語不特定物的觀點來談:
甲要購買的是某廠牌冰箱一台，為不特定物，若依當事人或其他事實具體指定之物，如土地或王建民之簽名球，則為特定物。
故針對不特定物，所訂定之債權契約，為種類之債，種類之債未為選定之前，無幾付不能問題。(32年判例例參照)


x0 [3 樓] From：臺灣和信超媒體寬帶網 \| Posted：2008-04-04 00:06 \|

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.119863 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律師事務所擔任常年法律顧問 \| 免責聲明 \| 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 \| 連絡我們 \| 訪客留言